Решение от 29 октября 2010 года №А73-4086/2010

 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73 –4086/2010
 
    «29»  октября 2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи А.Ю. Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй  А.Ю. Сецко
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский  центр лесозаготовительной техники»
 
    к закрытому акционерному обществу «Флора»
 
    о признании незаконным решения совета директоров закрытого акционерного общества «Флора»
 
    при участии: от  истца –  И.С. Пак дов. от 23.07.2010, от  ответчика – С.М.Мартыненко  дов. от 23.07.2010, от третьего лица – Гусева С.А. дов. от 17.07.2010
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амурский  центр лесозаготовительной техники» (далее – ООО «АЦЛТ»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Флора» (далее - ЗАО «Флора», общество)  о признании незаконным решения совета директоров ЗАО «Флора» от 01.11.2008.
 
    Определениями арбитражного суда от 16.06.2010, 08.07.2010, 22.09.2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены соответственно ЗАО «Комсомольск Форест Продактс», ЗАО «Глобал Трак Инжиниринг», ЗАО «Траст».
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска, считает, что у совета директоров отсутствовали полномочия для принятия решений на заседании от 01.11.2008.  
 
    Представители ЗАО «Флора», ЗАО «Траст» поддержали позицию истца, просят признать решение совета директоров недействительным по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    ЗАО «Глобал Трак Инжиниринг», ЗАО «Комсомольск Форест Продактс» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав объяснения представителей сторон, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.11.2008 членами совета директоров Митрошиным А.В., Ложечко Л.Б., Карзовой А.А., избранными в состав совета директоров общим собранием акционеров общества от 21.05.2008, проведено заседание совета директоров ЗАО «Флора».
 
    В ходе заседания членами совета директоров было принято решение о прекращении участия ЗАО «Флора» в ЗАО «Комсомольск Форест Продактс».
 
    Однако из представленного ЗАО «Флора» протокола внеочередного общего собрания акционеров общества от 30.10.2008 следует, что полномочия членов совета директоров, избранных общим собранием акционеров от 21.05.2008, досрочно прекращены и избран новый состав совета директоров. 
 
    ООО «АЦЛТ» являясь акционером ЗАО «Флора» (29,08 % уставного капитала общества) считая, что у совета директоров прежнего состава  отсутствовали полномочия на проведение заседания 01.11.2008 и принятия каких либо решений, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    В соответствии с подпунктом 17.1 пункта 1 статьи 65 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Закон) вопрос о принятии решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях относится к компетенции совета директоров общества, если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества.
 
    Подпунктом 6 пункта 8.2.2 статьи 8 устава ЗАО «Флора» предусмотрено, что вопрос о принятии решения об участии общества в других организациях относится к компетенции совета директоров ЗАО «Флора».
 
    Таким образом, совет директоров в составе А.В.Митрошина, Л.Б.Ложечко, А.А. Карзовой в соответствии с предоставленными ему Законом и уставом общества полномочиями принял решение о прекращении участия ЗАО «Флора» в ЗАО «Комсомольск Форест Продактс».
 
    Между тем, в обоснование заявленного иска ООО «АЦЛТ» ссылается на отсутствие  у совета директоров права на принятие решений, в связи с досрочным  прекращением полномочий внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Флора» от 30.10.2008.
 
    Данные доводы истца, а также представителей ЗАО «Флора» и ЗАО «Траст»  не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 55 Закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
 
    Созыв такого внеочередного общего собрания акционеров осуществляется советом директоров общества.
 
    Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято советом директоров общества в течение пяти дней с даты предъявления соответствующего требования.
 
    Если в течение установленного законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.
 
    При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными Законом об акционерных обществах полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.
 
    Как следует из пояснений сторон, инициатором созыва внеочередного общего собрания акционеров являлось ООО «АЦЛТ» владеющее 29,08 процентами голосующих акций общества.
 
    Между тем, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, свидетельствующие либо об обращении последнего с требованием к совету директоров о проведении внеочередного собрания акционеров, либо об отказе совета директоров в его созыве.
 
    Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие уведомление акционеров общества о проведении 30.10.2008 внеочередного общего собрания.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку истец не предоставил допустимые доказательства по делу, тем самым принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, суд приходит к выводу о недоказанности факта обращения ООО «АЦЛТ» в совет директоров с требованием о проведении собрания.
 
    При таких обстоятельствах у акционера ООО «АЦЛТ» в силу статьи 53 Закона не возникли полномочия на созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров.
 
    Вместе с тем собрание было проведено, с участие двух акционеров – ООО «АЦЛТ» и ЗАО «Траст», и было принято оспариваемое решение, хотя остальные акционеры не участвовали в этом собрании, созванном с очевидным нарушением законодательства.
 
    Подобное нарушение порядка созыва и проведения общего собрания, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления общества.
 
    Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от наличия контрольного пакета акций у акционеров ООО «АЦЛТ» и ЗАО «Траст», в связи с чем суд приходит к выводу, что у внеочередного собрания акционеров от 30.10.2008, созванного неуполномоченными лицами в нарушение установленного порядка, отсутствовало право на принятие решения о досрочном прекращении полномочий совета директоров.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания решения совета директоров от 01.11.2008 недействительным. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                         А.Ю. Сецко