Определение от 20 октября 2014 года №А73-4072/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А73-4072/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-4072/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13.10.2014г.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи                   Н.И. Ивановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик+» Подскребышева Константина Петровича
 
    о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик+»
 
    при участии:      
 
    арбитражного управляющего – Подскребышева К.П., лично
 
    представителя уполномоченного органа – Юрченко И.С. по доверенности от 24.06.2014г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-4072/2014 от 14 мая 2014 г. в отношении ООО «Коммунальщик+» (ИНН 2710002422, ОГРН 1122728002682, 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, пгт. Чегдомын, ул. Пионерская, 27) была введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим был утвержден Подскребышев Константин Петрович. Решением (резолютивная часть) от 08 сентября 2014 года ООО «Коммуналыцик+» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Подскребышев Константин Петрович.
 
    Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик+».
 
    В судебном заседании по вопросу обоснованности заявленных требований временный управляющий уточнил сумму заявленных процентов и просил утвердить ему процентное вознаграждение в размере 170 237, 00 руб.
 
    Представитель уполномоченного органа против уточнённых требований возражений не выразила.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В силу п. 10, ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет: «от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей».
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 129 ФЗ-127 РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 06 октября 2014 года конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Сообщение о результатах инвентаризации опубликовано на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение № 397062 от 08.10.2014 года). В ходе инвентаризации было установлено, что в составе имущества должника имеется дебиторская задолженность юридических лиц за оказанные коммунальные услуги и составляет 40079,0 тыс. руб. Запасы в размере 6712,0 тыс. руб., отраженные в полугодовом балансе, израсходованы в период с июля по сентябрь текущего года в производственных целях и списаны в соответствии с требованиями бухгалтерского учета.
 
    В соответствии с положениями п. 14 ст. 20.6 ФЗ-127 РФ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Согласно имеющихся данных бухгалтерского баланса на 01.10.2014 года стоимость активов ООО «Коммуналыцик+» составляет 40079,0 тыс. рублей.
 
    Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет на 01.10.2014 года 170 237,00 рублей (40077 тыс. руб. - 10000 тыс. руб. = 30079 тыс. руб. х 0,3% = 90237 руб. + 80000 руб. = 170237,00 руб.). Представленный расчёт проверен и принят судом.
 
    Руководствуясь п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик+» Подскребышеву Константину Петровичу в сумме 170 237, 00 руб. за счет средств должника.
 
    Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия.
 
 
    Судья                                                                                      Н. И. Иванова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать