Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А73-4043/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-4043/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление закрытого акционерного общества Торговый Дом «Уралтрубосталь» (ОГРН: 1046601480463, ИНН: 6625032977) (вх. № 1015)
о включении требования в размере 4 049 411 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Комплект» (ОГРН: 1112723004008, ИНН: 2723140370)
при участии:
от заявителя: не явились;
от конкурсного управляющего: не явились;
от ФНС России: Тихомирова Е.Н.., представитель по доверенности от 24.06.2014.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Комплект» (ОГРН: 1112723004008, ИНН: 2723140370, адрес: 680007, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 33, оф.217, далее - ООО «Абсолют-Комплект», должник).
Определением суда от 12.05.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 24.05.2014.
В Арбитражный суд Хабаровского края 04.08.2014 поступило требование закрытого акционерного общества Торговый Дом «Уралтрубосталь» (далее - заявитель, кредитор, ЗАО ТД «Уралтрубосталь») о включении в реестр требований кредиторов ООО «Абсолют-Комплект» задолженности в общем размере 4 049 411 руб. 20 коп., в том числе 3 739 904 руб. – основной долг, 267 061 руб. 41 коп. – неустойка, 42 445 руб. 79 коп. – судебные расходы.
Определением суда от 06.08.2014, в связи с подачей кредитором заявления за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), определено рассмотреть заявление ЗАО ТД «Уралтрубосталь» после введения в отношении ООО «Абсолют-Комплект» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 10.09.2014 (решение в полном объеме изготовлено 11.09.2014) ООО «Абсолют-Комплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шинкоренко Евгения Михайловича, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2014 заявление ЗАО ТД «Уралтрубосталь» назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.10.2014.
ЗАО ТД «Уралтрубосталь», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.
При рассмотрении заявления ЗАО ТД «Уралтрубосталь» судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2014 по делу № А60-41626/2013 с ООО «Абсолют-Комплект» в пользу ЗАО ТД «Уралтрубосталь» взыскано 4 049 411 руб. 20 коп., в том числе 3 739 904 руб. – основной долг, 267 061 руб. 41 коп. – неустойка, 42 445 руб. 79 коп. – судебные расходы.
Наличие основного долга связано с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 222 от 05.02.2013.
Указанное решение вступило в законную силу 17.02.2014.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Абсолют-Комплект», ЗАО ТД «Уралтрубосталь» обратилось в арбитражный суд за установлением требований в размере 4 049 411 руб. 20 коп., составляющих: 3 739 904 руб. – основной долг, 267 061 руб. 41 коп. – неустойка, 42 445 руб. 79 коп. – судебные расходы.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судебные акты о взыскании с должника денежных средств, в отсутствие доказательств их исполнения, являются достаточным основанием для признания требования кредитора обоснованным.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается арбитражным управляющим, размер задолженности, установленный решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2014 по делу № А60-41626/2013, составляет 4 049 411 руб. 20 коп., в том числе: 3 739 904 руб. – основной долг, 267 061 руб. 41 коп. – неустойка, 42 445 руб. 79 коп. – судебные расходы
Доказательства исполнения указанного решения арбитражному суду не представлены.
Таким образом, заявленные требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, судом признаются обоснованными в общем размере 4 049 411 руб. 20 коп.
Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Абсолют-Комплект» в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование закрытого акционерного общества Торговый Дом «Уралтрубосталь» в размере 4 049 411 руб. 20 коп., в том числе 3 739 904 руб. – основной долг, 267 061 руб. 41 коп. – неустойка, 42 445 руб. 79 коп. – судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Комплект».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. В. Лазарева
