Решение от 23 марта 2011 года №А73-403/2011

Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: А73-403/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                                                      дело № А73-403/2011
 
    23 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2011.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Галеевой Н.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю
 
    кКГУ «Хабаровское лесничество»
 
    овзыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 17 367,15 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Конева М.С. по доверенности от 22.12.2010 № 03-34/12
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
 
СУД   У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с КГУ «Хабаровское лесничество» (далее – Учреждение, налогоплательщик) задолженности по НДС за 2 квартал 2010 года в общем размере 17 367,15 руб.
 
    Определение от 22.02.2011 заявителем исполнено.
 
    Отзыв ответчиком не представлен вопреки предусмотренной ст. 131 АПК РФ обязанности по его представлению, разъяснённой ответчику определениями от 24.01.2011 и от 22.02.2011.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого, по правилам ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с неполной уплатой Учреждением в установленные ст. 174 НК РФ сроки, исчисленного согласно уточнённой налоговой декларации за 2 квартал 2010 г. НДС в общем размере 17 367,15 руб., налогоплательщику Инспекцией направлены требования от 29.07.2010 № 21922, от 25.08.2010 № 22779, от 28.09.2010 № 23363.
 
    Неисполнение налогоплательщиком указанных требований в установленные в них сроки в добровольном порядке послужило основанием для обращения налогового органа в суд с рассматриваемым заявлением
 
    В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. При этом взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке.
 
    Судебный порядок обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ предусмотрен также ст. 239 БК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения производится по итогам каждого налогового периода за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
 
    Наличие у Учреждения недоимки по НДС по срокам уплаты и в размере: 20.07.2010 – 4 013,15 руб.; 20.08.2010 – 6 677 руб.; 20.09.2010 – 6 677 руб., а всего 17 367,15 руб., о взыскании которой Инспекция просит суд, подтверждается уточнённой налоговой декларацией за 2 квартал 2010 г. и выписками из карточки лицевого счёта.
 
    Возражений относительно данного факта Учреждением не представлено.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку из представленной налоговым органом выписки из карточки лицевого счёта следует, что задолженность по НДС в предъявленном Инспекцией к взысканию размере налогоплательщиком не уплачена, и доказательств обратного ответчиком не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в минимальном размере, определённом пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ и составляющем 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Краевого государственного учреждения «Хабаровское лесничество» (680555, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Сосновка, ул. Нагорная, 12, ОГРН 1072720002596, ИНН 2720035875) в доход бюджета задолженность по НДС в размере 17 367,15 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.П. Губина-Гребенникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать