Дата принятия: 25 февраля 2011г.
Номер документа: А73-402/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-402/2011
«25» февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зининой А.М. рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трисель-Аудит»
к арбитражному управляющему Матвиец Аркадию Анатольевичу
о взыскании 80 000 руб.
при участии
от истца: Тен Н.Н. по доверенности от 16.02.2011 г.,
установил:
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трисель-Аудит» с иском к арбитражному управляющему Матвиец Аркадию Анатольевичу о взыскании основного долга в размере 80 000 руб. за услуги, оказанные на основании договора № 1 от 20.01.2009 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Трисель-Аудит» (исполнитель) и Матвиец Аркадием Анатольевичем (заказчик) – арбитражным управляющим ИП Самченко – заключался договор № 1 от 20.01.2009 г. на проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности ИП Самченко.
В соответствии с условиями договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 80 000 руб., что подтверждается двухсторонним актом № 000015 от 13.02.2009 г.
Согласно пунктам 4.4., 4.5. договора заказчик обязывался оплатить оказанные ему услуги на основании счета и приемо-сдаточного акта, но обязательство не исполнил, что послужило исполнителю основанием для предъявления иска.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги.
Долг ответчика перед истцом в сумме 80 000 руб. подтверждается актом сверки от 09.12.2010 г. В порядке, установленном ст.ст. 65, 66, 70 АПК РФ, ответчик не оспорил наличие долга, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 500 руб. возвращается из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с арбитражного управляющего Матвиец Аркадия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трисель-Аудит» основной долг в размере 80 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 200 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трисель-Аудит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
