Решение от 28 июля 2010 года №А73-4004/2010

Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А73-4004/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е   
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-4004/2010
 
    «28»  июля 2010   г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2010. В полном объеме решение изготовлено 28.07.2010.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная компания»
 
    к      обществу с ограниченной ответственностью «Ваниновнештранс+»; отдел службы судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю 
 
    об освобождении от ареста  и обязании возвратить 452 118,54 руб.     
 
    при участии:
 
    от истца – Богдыль А.А. по доверенности от 21.07.2009 №7;
 
    от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Установил:  общество с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Ваниновнештранс+»; отделу службы судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю  об освобождении от ареста  денежных средств в сумме 452 118,54 руб., находящихся на расчетном счете ООО «Ваниновнештранс+», как ошибочно перечисленных, и возврате ООО «Ваниновнештранс+» 452 118,54 руб.     
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил обязать отдел службы судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю  произвести возврат ООО «Восточная судоходная компания» денежных средств в сумме 452 118,54 руб., ошибочно перечисленных на счет ООО «Ваниновнештранс+».
 
    Уточнения приняты судом.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В качестве обстоятельств,  на которых основаны требования, истцом  указано на ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 452 118,54 руб. на счет ООО «Ваниновнештранс+» вместо ИП Виноградова. ООО «Ваниновнештранс+» не возражает вернуть денежные средства, но на его счета наложен арест и денежные средства в указанной сумме были арестованы в ходе исполнительного производства, возбужденного Службой судебных приставов по Советско-Гаванскому району. Службой судебных приставов предложено истцу обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества (денежных средств) от ареста в соответствии с правилами статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».    
 
    Ответчики отзывы не представили.
 
    Изучив материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец платежным поручением от 20.01.2010 №27  перечислил на расчетный счет ООО «Ваниновнештранс+»  452 118,54 руб.
 
    Вместе с тем, перечисление денежных средств на счет ООО Ваниновнештранс+» является ошибочным. Необходимо было  указанную сумму перечислить на счет ИП Виноградову на основании счета-фактуры от 19.01.2010 №20010 за услуги, оказанные  по договору от 11.09.2009 №11/09/09. 
 
    Как следует из материалов дела, ошибка допущена в связи с близостью в алфавитном списке контрагентов ООО «Ваниновнештранс+» и ИП Виноградов. В результате денежные средства в сумме 452 118,54 руб. поступили на расчет счет ООО «Ваниновнештранс+» Филиал ОАО Банк ВТБ г.Хабаровск №40702810802020003524.
 
    В ходе переписки ООО «Ваниновнештранс+» подтвердило, что  на 19.01.2010 у ООО «Восточная судоходная компания» отсутствует задолженность перед ним. Счет-фактура от 19.01.2010 №20010 в адрес ООО «Восточная судоходная компания» не выставлялась, основания для осуществления платежа в сумме 452 118,54 руб. отсутствуют.
 
    ООО «Ваниновнештранс+» не возражает вернуть указанные денежные средства, но на его счета наложен арест  и денежные средства в сумме 452 118,54 руб. арестованы в ходе исполнительного производства, возбужденного Службой судебных приставов по Советско-Гаванскому району.
 
    В ответ на просьбу истца о возврате денежных средств, отделом  службы судебных приставов предложено обратиться в суд с заявлением об освобождении денежных средств от ареста в соответствии с правилами статьи 119  Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии со статьей 119 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 №8 в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 
 
    Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
 
    При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны представить суду доказательства наличия у них вещного права на спорное имущество и факт его нахождения под арестом.
 
    Факт ошибочного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ваниновнештранс+», а также отсутствие задолженности истца перед   ООО «Ваниновнештранс+» подтверждается материалами дела.
 
    Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ не распределяются между сторонами, в связи с заявленным ходатайством истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отделу службы судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю освободить денежные средства в сумме 452 118,54 руб. от ареста, находящиеся на расчетном счете №40702810802020003524, принадлежащем  ООО «Ваниновнештранс+», как  ошибочно перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная компания».
 
    Обязать Отдел службы судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю произвести возврат денежных средств в сумме 452 118,54 руб., находящихся на расчетном счете №40702810802020003524, обществу с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная компания».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать