Решение от 20 августа 2010 года №А73-3834/2010

                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –3834/2010
 
    20 августа  2010 года.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  20.08.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  к   Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о   взыскании  162 065  руб. 43 коп.,  
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть»,      
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лугина А.И. по доверенности от 01.01.2010 года,  
 
    от  ответчика – Меркулова Е.В. по доверенности от 01.01.2010 года,
 
    от 3-го лица – представитель не явился, о месте и времени  судебного  заседания  уведомлен  надлежащим образом,
 
    установил:      
 
    Открытое  акционерное  общество «Дальневосточная  энергетическая компания»  обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к  Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» с  иском  о  взыскании  162 065  руб. 43 коп.  
 
    В  судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  исковых требований, заявив об уточнении  суммы иска до 174 826 руб. 09 коп., что принимается судом согласно ст. 49 АПК РФ с  учетом того, что уточненный  расчет заблаговременно был направлен ответчику, который не заявил замечаний по поводу его математической правильности.
 
    Ответчик возражает  против  удовлетворения  иска, указывая  на отсутствие для этого материально – правовых предпосылок.
 
    По мнению ответчика, основой деятельности управляющей  компании  является договор управления  многоквартирным домом, заключаемый  с собственниками помещений, в  котором должен содержаться исчерпывающий  перечень коммунальных услуг. В договорах управления, представленных в  материалы  дела, условие об электроснабжении через управляющую компанию отсутствует. В  связи с  чем,  количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов  освещения  мест общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома  в  соответствии  с  Правилами предоставления  коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года и Правилами установления нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006 года, должно оплачиваться в составе платы населением за коммунальную услугу «электроснабжение».
 
    Открытое акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (третье лицо), надлежащим образом уведомленное о месте и времени  проведения судебного  разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, что не является препятствием для  рассмотрения дела  по  существу. При рассмотрении  дела судом принимаются во внимание доводы, изложенные третьим лицом при подготовке к  судебному разбирательству.   
 
    В судебном заседании  17.08.2010 года объявлялся перерыв до 20.08.2010 года до 12-15.
 
    Исследовав материалы  дела, доводы,  изложенные в  исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав  представителей  сторон,  суд установил следующее.
 
    В ноябре 2008 года истец, в отсутствие заключенного договора,  осуществлял подачу электроэнергии  в жилые дома, находящиеся в  управлении  ответчика, что подтверждается материалами дела.
 
    Наличие задолженности по оплате  электроэнергии, потребленной оборудованием, установленным в  местах общего пользования, явилось фактическим  основанием обращения с настоящим иском в  суд.
 
    В  силу положений Правил функционирования  розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 (далее – Правила №530) от 31.08.2006 года, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее –Правила №307) электрическая энергия приобретается собственниками многоквартирного жилого дома в зависимости от  способа управления домом, как путем непосредственного заключения договоров с гарантирующим поставщиком, так и путем ее приобретения исполнителем коммунальных услуг, к которым относятся, в том числе управляющая компания.
 
    Как указывалось выше, ответчиком заключены  договоры  управления с  собственниками помещений, расположенных в  многоквартирных домах, учтенных в  расчете  суммы исковых требований.
 
    Поскольку собственниками,  в  соответствии  со ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации выбран способ управления домами, то ответчик в  силу закона (п.3, 49 Правил №307) является исполнителем коммунальных услуг.
 
    В соответствии  с  определением, изложенным в  п.3 Правил №307 "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Учитывая изложенное, ответчик в  силу закона является исполнителем  коммунальной услуги по электроснабжению жилых домов, а истец - ресурсоснабжающей  организацией.
 
    Согласно пункту 89 Правил № 530, положений Правил №307 электроэнергия в целях оказания коммунальных услуг населению может приобретаться у ресурсоснабжающей  организации исполнителем коммунальных услуг, обслуживающим внутридомовые инженерные системы, который в связи с подачей электроэнергии в многоквартирные дома фактически вступает в договорные  отношения с ресурсоснабжающей  организацией по приобретению коммунального ресурса.
 
    Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами  в  спорный  период надлежащим образом оформленного договора, отношения не являются бездоговорным. Ответчик осуществлял конклюдентные действия по принятию электрической энергии в  дома, находящиеся у  него в  управлении, в  том числе – и указанных в  иске, что в  соответствии с  п.3 ст. 438 ГК РФ является акцептом оферты, предложенной  стороной.  
 
    Следовательно, ответчик является обязанным в  соответствии  со  ст. 309, 544  ГК РФ надлежащим образом исполнить основную обязанность абонента  – оплатить фактически потребленное количество энергии, поданное на  границу раздела балансовой принадлежности.
 
    Согласно п.п. 144, 147  Правил №530 оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии; в  целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая отсутствие в  спорный  период приборов  учета на границе раздела балансовой принадлежности, принятых  в  соответствии  с действующим законодательством в  качестве расчетных, и тот факт, что потребителями электроэнергии, поставляемой в  многоквартирные дома, являются граждане, определение расчета объема электроэнергии, потребленной жилыми домами, находящимися в  управлении ответчика, истцом произведено на основании  нормативов потребления  коммунальных  услуг за минусом объема электроэнергии, потребленного жильцами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета  или по нормативам потребления (в случае отсутствия  приборов учета).
 
    Указанный  порядок расчета признается судом обоснованным, расчет не оспорен ответчиком.
 
    На основании  изложенного, суд приходит к  выводу о наличии  оснований для  удовлетворения требований, заявленных истцом как ресурсоснабжающей  организацией  к  исполнителю коммунальных услуг. 
 
    Судебные  расходы, понесенные  истцом при обращении в  суд,   согласно  ст.  110  АПК  РФ,  возлагаются  на  ответчика.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Восточное» в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  долг в  сумме 174 826 руб. 09 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 5 692 руб. 50 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                  Е.Е. Яцышина