Решение от 03 августа 2010 года №А73-3833/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-3833/2010
 
    «03» августа 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  02.08.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Абраменко Александр Федорович
 
    о взыскании  436 879 руб. 01 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца - Костиной О.В., действующей по доверенности от 01.01.2010г. №ДЭК-20-15/101д;
 
    от ответчика - Сюськиной Е.С.., действующей по доверенности от 01.02.2010г. б/н;
 
    третье лицо - не явился, извещен надлежащим образом.      
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» о взыскании 436 879 руб. 01 коп., составляющих долг.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 04.12.2006г. № 3106, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по учету потребляемой электроэнергии и мощности, безучетное потребление ответчиком электроэнергии за период с 11.09.2008г. по 23.04.2009г., возникновение в связи с этим долга в размере 436 879 руб. 01 коп.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, в качестве возражений на иск представил контррасчет на сумму 289 801 руб. 55 коп., считая указанную сумму убытками и их недоказанность.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве указало на заключение с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.07.2007г., в соответствии с которым индивидуальным предпринимателем Абраменко А.Ф. производилась оплата  за фактически потребленную электрическую энергию, надлежащим образом. В настоящее время договор от 11.07.2007г. с ответчиком расторгнут. Кроме того указал, что в технических условиях по кислородной станции мощность оборудования  иная, то есть 91.3 кВт.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    04.12.2006г. между ОАО ЭиЭ «Хабаровскэнерго», правопреемником которого является ОАО «ДЭК», и обществом с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 3106 с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий и приложениями, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и наниматели жилых помещений), оказывает услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик (покупатель) принять электрическую энергию и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.3.1.2 договора покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.
 
    Пунктом 3.1.12 покупатель обязан незамедлительно с момента обнаружения неисправности сообщать гарантирующему поставщику и территориальной сетевой организации в письменной форме обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов средств учета электрической энергии, а также  о нарушении защитных и опломбированных устройств приборов учета.
 
    В соответствии с актом от 23.04.2009г. №1359 установлено отсутствие пломбы 040-ЭНС-020 на одной из 2-х дверей силового трансформатора ТП-54, а в п.3  указано о возникшей возможности несанкционированного доступа к цепям низкого напряжения силовых трансформаторов.
 
    В соответствии с п.7.1, 7.2 договора в случае безучетного потребления или нарушении работы измерительного комплекса по вине истца (сорвана или нарушена пломба государственной поверки или пломба гарантирующего поставщика), объем потребления энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования истца по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период с предыдущей контрольной проверки технического состояния точек поставок и до восстановления учета энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или ответчика.
 
 
    В соответствии с п.7.2 договора произведен перерасчет потребленной электроэнергии истцом за период от последней проверки (с 11.09.2008г.) до даты обнаружения срыва пломбы (по 23.04.2009г.) исходя из установленной мощности токоприемников истца. Размер перерасчета (доначисления) потребленной электроэнергии произведен на сумму 436 879руб. 01коп.     
 
    Вышеназванные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2009г. по делу № А73-6242/2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009г. №06АП-4320/2009, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2010г. №ФОЗ-7895/2009. Вышеназванным решением, имеющим преюдициальное значение в силу ст. 69 АПК РФ, установлен факт ненадлежащего  исполнения ООО «Эксклюзив» требований законодательства по обеспечению сохранности ТП-54, что повлияло на возможность несанкционированного доступа к прибору учета истца, а также правомерность составления истцом акта от 23.04.2009г. и перерасчета стоимости энергопотребления в размере 436 879 руб. 01 коп.                                          
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по учету потребляемой электроэнергии и мощности возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с часть. 1 ст.544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с разделом XII«Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках» Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (далее –– Правила) в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках электроэнергии (п.136).
 
    Владелец объекта, на котором расположен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание (п.139).
 
    В силу п.152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию.
 
    В силу ст.155 Правил объем безучетного потребления электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
    Факт отсутствия пломбы влечет возникновение права гарантирующего поставщика на определение объема потребленной энергии расчетным путем.
 
    Размер перерасчета за период с 11.09.2008г. по 24.04.2009г. составил 436 879 руб. 01 коп.
 
    На основании заключенного между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Абраменко А.Ф. договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.06.2007г. установлено количество электрической энергии, подаваемой на азотнокислородную станцию Абраменко А.Ф., в размере 91,3 кВТ.
 
    В п.2.1 акта от 23.04.2009г. № 1359 указано количество электрической энергии, подаваемой на азотнокислородную станцию в размере 108 кВТ, что является ошибочным, в связи с чем расчет истцом произведен неверно.
 
    Ответчиком представлен расчет количества электрической энергии за периоды с 11 сентября 2008г. по 23 апреля 2009г., потребленной в сентябре 2008г. составляет 29 514 руб. 82 коп., в октябре 2008г. - 57 274 руб. 44 коп., в ноябре 2008г. - 37 447 руб. 33 коп., в декабре 2008г. - 38 742 руб. 22 коп., в январе 2009г. - 35 666 руб. 63 коп., в феврале - 56 357 руб. 15 коп., в марте 2009г. - 34 798 руб. 98 коп., всего на сумму 289 801 руб. 55 коп.
 
    Расчет ответчика судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 289 801 руб. 55 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 289 801 руб. 55 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 796 руб. 03 коп. 
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая