Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А73-3797/2017

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А73-3797/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-19160 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ник» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2018 по делу № А73-3797/2017 по иску общества о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Бычиха Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – учреждение) 9 296 530 руб. задолженности за бездоговорное пользование услугами водоотведения в период с 01.03.2014 по 14.05.2015, установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения села Бычиха и администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Решением суда первой инстанции от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.04.2018 и постановлением суда округа от 25.07.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 12 608 руб. 93 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу учреждения и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, суды пришли к выводу об обязанности учреждения оплатить оказанную услугу водоотведения во взысканном размере. Суд исходил из отсутствия оснований для квалификации потребления учреждением спорных услуг в качестве бездоговорного, отметив наличие между сторонами договорных отношений. Факт самовольного присоединения объекта учреждения к централизованной системе водоотведения общества не установлен. Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, не установив нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для их отмены. Возражения общества о неверном применении судами норм материального права, доказанности факта бездоговорного пользования учреждением услугами водоотведения направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "НИК" Ответчики:


МКОУ СОШ с. Бычиха Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)