Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А73-3778/2018

Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А73-3778/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки


79008_1193342 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-21283 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «РЖД Логистика» (ответчик) от 30.10.2018 № 780 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу № А73-3778/2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (г. Хабаровск, далее - компания) к акционерному обществу «РЖД Логистика» (г. Москва, далее - общество) о взыскании 950 400 руб. неустойки, начисленной за сверхнормативный простой вагонов по договору об обеспечении подвижным составом, установил:решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2018 иск удовлетворен в части взыскания 376 000 руб. неустойки. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2018, решение от 30.05.2018 отменено, иск удовлетворен в полном объеме. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества (заказчик) от ответственности за сверхнормативный простой на станции Зуй вагонов (цистерн), предоставленных компанией (исполнитель) в соответствии с условиями заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг. Иная квалификация заявителем спорных отношений, в том числе в части, касающейся применения к отношениям сторон правил о транспортной экспедиции, о нарушении компанией графика предоставления вагонов, свидетельствует о несогласии общества с выводами судов, о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств, которые доводами кассационной жалобы не опровергнуты, в силу чего не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к пересмотру обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать акционерному обществу «РЖД Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Дальневосточная транспортная группа" Ответчики:




АО "РЖД ЛОГИСТИКА" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)