Решение от 04 марта 2011 года №А73-374/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –374/2011  
 
    04 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гастромания»
 
    о взыскании 75 326 руб. 88 коп.
 
    от истца – Ерофеевой А.В. по доверенности от 01.02.2011г.;
 
    от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гастромания» о взыскании 75 326 руб. 88 коп., составляющих 52 626 руб. 17 коп. основной задолженности и 22 700 руб. 71 коп. неустойки.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    В предварительном заседании 28.02.2011г. объявлялся перерыв до 04.03.2011г. с размещением сведений об этом на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края, после которого зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товара № 598 от 08.12.2009г.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.12.2009г. между ООО «ТД Хабаровский» (поставщик) и ООО «Гастромания» (покупатель) заключен договор поставки № 598, в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии с заявками покупателя передать в собственность покупателя продукцию торговой марки «Ратимир», «Дымов», «Мясной ряд» и другой продукции, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать её.
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата продукции покупателем осуществляется с даты получения товара и подписания покупателем товарной накладной.
 
    Срок оплаты: семь дней (пункт 9.3.).
 
    В случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, покупатель на основании письменной претензии уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2.).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной  в марте-апреле 2010 года продукции у ответчика образовалась задолженность в размере 52 626 руб. 17 коп.
 
    Предъявленная истцом претензия от 06.07.2010г. № 116 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом предъявлено ко взысканию 22 700 руб. 71 коп. пени.
 
    Расчет пени судом проверен, является правильным.
 
    Однако, учитывая компенсационный характер неустойки и то, что подлежащая уплате неустойка (0,5% за каждый день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г., считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гастромания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» 52 626 руб. 17 коп. основной задолженности, 10 000 рублей неустойки, а всего 62 626 руб. 17 коп. и 3 013 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         О.Н. Лесникова