Решение от 18 апреля 2011 года №А73-3637/2010

Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А73-3637/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  Дело № А73-3637/2010
 
    18 апреля 2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
судьи Чаковой Т.И.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванишко Н.Г.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлениюМежрайонной ИФНС России №2 по  Хабаровскому краю
 
    к   Краевому государственному учреждению «Кербинское лесничество»
 
    о     взыскании 127 707 руб. 59 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Мальченко А.В., по доверенности №02-01-28/00020 от 11.01.2011г., специалист юридического отдела
 
    от  КГУ «Кербинское лесничество» -  Новиков И.Ю., по доверенности от 21.05.2011г.; Назарова Е.В. по доверенности от 14.02.2011г.
 
    установил: 
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа  от 21 февраля 2011г. № ФОЗ-9824/2010 отменено  решение арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2010 года по делу № А73-3637/2010 в части взыскания с КГУ «Кербинское лесничество» налога на прибыль в сумме            127 707 руб. 59 коп. и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Дело рассматривается после отмены решения кассационной инстанцией в части взыскания налога на прибыльв сумме   127 707 руб. 59 коп.
 
    Истец просит взыскать с  КГУ «Кербинское лесничество» указанный налог в сумме 127 707 руб. 59 коп.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.04.2011г. по 15.04.2011г.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонной ИФНС России №2 по  Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка КГУ «Кербинское лесничество», по материалам проверки налоговым органом вынесено решение №08-08/10548 дсп. от 03.11.2009г., доначислены налоги, пеня, учреждение привлечено к налоговой ответственности.
 
    Налоговый орган обратился в суд за взысканием налога на прибыль в сумме    2 236 904 руб.
 
    Постановлением кассационной инстанции дело в части взыскания 127 707 руб. 59 коп.  направлено на новое рассмотрение.
 
    В заседании суда налоговым органом представлены пояснения о том, что согласно приложению №1 к решению от 03.11.2009г. №08-08/10548 дсп. по счетам-фактурам №№73, 74 от 07.12.2006г., №№75, 76 от 11.12.2006г., №№80, 81, 82 от 20.12.2006г., №86 от 20.12.2006г., №84 от 21.12.2006г. сумма доходов включена налоговым органом в расчет налога на прибыль за 2006г. без учета НДС в сумме 450 944 руб., в связи с чем, налог по оспариваемым счетам-фактурам за 2006г. составляет 108 226 руб. 56 коп.
 
    В представленных пояснениях представитель лесничества данную сумму подтвердил.
 
    Кроме того, лесничеством были предъявлены не предоставленные ранее счета-фактуры (ст.1-2  т.д. 6), согласно которым платежи в сумме 400 600 руб. 74 коп. являются бюджетными, налог на прибыль на данную сумму начислению не подлежит, что составляет 81 478 руб.
 
    Данный факт налоговый орган не отрицает.
 
    На оставшуюся сумму 26 748 руб. 56 коп. лесничеством документы не предоставлены.
 
    Как следует из представленных документов, налоговым органом в журнале учета выставленных счетов-фактур выявлены выставления счетов-фактур, которые и явились основанием для доначисления налога.
 
    Однако, как счета-фактуры, так и доказательства получения денежных средств по ним, ни лесничеством, ни налоговым органом не представлены.
 
    В силу статьи 248 Налогового кодекса РФ доказательства определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные доходы и документов налогового учета.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.
 
    Однако, налоговым органом, доказательств получения КГУ «Кербинское лесничество» прибыли не предоставлено.
 
    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания налога на прибыль в сумме 127 707 руб. 59 коп.
 
    При этом, судом не принимается довод ИФНС о том, что имеется вступившее  в законную силу решение налоговой инспекции и Управления ФНС по Хабаровскому краю, так как арбитражный суд при вынесении решения о взыскании суммы недоимки, пени и штрафа проверяет основания для их взыскания.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России №2 по  Хабаровскому краю о взыскании с КГУ «Кербинское лесничество» налога на прибыль в сумме  127 707 руб. 59 коп.,  отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                     Т.И. Чакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать