Решение от 30 августа 2010 года №А73-3623/2010

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 –3623/2010
 
    «30» 08  2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2010. Полный текст решения изготовлен 30.08.2010.
 
    Арбитражный суд
 
    в составе: судьи  Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску предпринимателя Сангиниёна Туры Джуразода
 
    к   ОАО «Транс-Контейнер»
 
    3-и лица: ОАО «РЖД», ФГП ВО ЖДТ России
 
    о  взыскании 568 883 руб. 92 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Сангиниёна Т.Д., Бронниковой Е.А., дов. от 15.06.2010;
 
    от ответчика: Шелахаевой И.Ф., дов. от 13.04.2010, Мамугиной Т.А., дов. от 13.04.2010;
 
    от ОАО «РЖД»: Лавренчук О.Ф., дов. № 854 от 15.10.2009
 
    от ФГП ВО ЖДТ России: Храповицкой Н.С., дов. от 01.04.2009, Ахмедова Д.Ш., дов. от 02.09.2009
 
    Суд установил:  
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 568 883 руб. 92 коп., в том числе 564 931 руб. руб. 27 коп. неосновательного обогащения, а также 3 952 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении ему судебных издержек в размере 20 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя по настоящему делу.
 
    В обоснование иска о взыскании 564 931 руб. 27 коп. неосновательного обогащения истец сослался на то, что в период с 12.09.2006 по 18.02.2009 включительно ответчик произвел списание указанных денежных средств с лицевого счета истца, открытого в ТехПД, за услуги по охране и сопровождению грузов.
 
    Определением от 15.06.2010 ФГП ВО ЖДТ России и ОАО «РЖД» привлечены к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.08.2010 до 10 час. 00 мин.
 
 
    В судебном заседании представители ответчика иск не признали, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.
 
    Определением от 30.08.2010 оставлено без рассмотрения  по п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление предпринимателя Сангиниёна Туры Джуразода к ОАО «Транс-Контейнер» о взыскании 3 952 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Материалами дела установлено, что 12.09.2006 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № 26305 (далее – договор), согласно которому ответчик обязуется за вознаграждение и за счет истца выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе истца транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и/или автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а истец обязался эти услуги оплачивать.
 
    Перечень и объем услуг ответчика, необходимых истцу определяются истцом в заказе. Форма заказа приведена в приложении № 1 к договору. 
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что истец на основании счетов, выставляемых ответчиком, производит 100% предварительную оплату услуг, указанных в заказе, не позднее чем за 3 рабочих дня до начала перевозки.
 
    В период с 12.09.2006 по 18.02.2009 включительно ответчик оказывал истцу предусмотренные договором услуги выставлял истцу счета – фактуры №№ 1000045188,1000062180,1000087705, 1000118626, 1000134719, 15/ 0000002781, 15/0000009404, 15/0000026808, 15/0000031063, 15/0000468036, 15/0000468607, 15/0000477897, 15/0000482771, 15/0000548235, 15/0000621474, 15/0000635807, 15/0000778206, 15/0000783408, 15/0000791054, 15/0000804760, 15/0000804783, 15/0000806107, 15/0000807547, 15/0000817672, 15/0000822741, 15/0000828369, 15/0000828377, 15/0000828381, 15/0000836048, 15/01/0000011647, 15/01/0000016685, 15/02/0000003195, 15/02/0000013973, 15/02/0000017434, 15/02/0000019669, 15/02/0000019666, 15/03/0000005438, 15/03/0000015348, 15/04/0000002874, 15/04/0000001195, 15/04/0000004864, 15/04/0000002877, 15/05/0000016744, 15/09/0000000098, 15/09/0000021917, 15/09/0000020450, 15/10/0000013592, 15/11/0000000739, 15/11/ 0000000729, 15/11/0000000707, 15/11/0000003626, 15/11/0000003919, 37965, 15/11/0000008471, 15/11/0000008413, 15/11/0000010015, 15/12/0000003270, 15/11/0000013809, 15/12/0000008735, 15/03/0000002656, 15/03/0000003683 за услуги по охране и сопровождению грузов.
 
    Всего ответчиком было выставлено истцу счетов – фактур за услуги по охране и сопровождению грузов на общую сумму 564 931 руб. 27 коп.
 
    Указанные денежные средства были списаны с лицевого счета истца, открытого в ТехПД, в следующем порядке:
 
    - 13.09.2006 -       11 238 руб. 22 коп.;
 
    - 02.10.2006 - 16 857 руб. 33 коп.;    
 
    - 31.10.2006 - 11 238 руб. 22 коп.;
 
    - 07.12.2006 – 11 238 руб. 22 коп.;    
 
    - 28.12.2006 – 11 238 руб. 22 коп.;
 
    - 12.01.2007 – 11 238 руб. 22 коп.;
 
    - 23.01.2007 – 22 476 руб. 44 коп.;
 
    - 26.02.2007 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 02.03.2007 – 12 174 руб. 74 коп.;
 
    - 03.04.2007 – 18 262 руб. 11 коп.;       
 
    - 16.04.2007 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 19.04.2007 – 18 262 руб. 11 коп.;       
 
    - 10.07.2007 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 21.09.2007 – 12 174 руб. 74 коп.
 
    - 04.10.2007 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 26.10.2007 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 01.11.2007 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 09.11.2007 - 18 262 руб. 11 коп.;
 
    - 23.11.2007 – 12 174 руб. 74 коп.;
 
    - 26.11.2007 – 12 174 руб. 74 коп.;       
 
    - 27.11.2007 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 06.12.2007 – 12 174 руб. 74 коп.;       
 
    - 12.12.2007 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 17.12.2007 – 24 349 руб. 48 коп.;       
 
    - 25.12.2007 – 12 174 руб. 74 коп.;       
 
    - 22.01.2008 – 12 174 руб. 74 коп.;       
 
    - 29.01.2008 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 01.02.2008 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 21.02.2008 – 6 087 руб. 37 коп.;
 
    - 27.02.2008 – 18 262 руб. 11 коп.;       
 
    - 11.03.2008 – 18 262 руб. 11 коп.;       
 
    -24.03.2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 06.04 2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 03.04.2008 – 6 683 руб. 52 коп.;
 
    - 06.04.2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 23.05.2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 01.09.2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 27.09.2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 25.09.2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 20.10.2008 – 13 378 руб. 84 коп.;
 
    - 05.11.2008 – 20 068 руб. 26 коп.;       
 
    - 10.11.2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 06.11.2008 – 6 473 руб. 48 коп.;
 
    - 17.11.2008 – 13 378 руб. 84 коп.;
 
    - 18.11.2008 -  6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 05.12.2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 24.11.2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 15.12.2008 – 6 689 руб. 42 коп.;
 
    - 18.02.2009 – 57 850 руб. 35 коп.
 
 
    Истец, считая, что ответчиком с него необоснованно взысканы 564 931 руб. 27 коп., обратился 01.03.2010 к ответчику с претензией о возврате указанной суммы.
 
    Отклонение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    К указанному выводу суд приходит исходя из следующего.
 
    Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
 
    Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Статьей 12 ФЗ от 30.06.2006 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон) предусмотрено, что претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течении шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.
 
    Указанный срок исчисляется в отношении обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о таких нарушениях.     
 
    На основании ст. 13 указанного Закона, для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.
 
    Этот срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
 
    С учетом изложенного выше, годичный срок исковой давности по требованию о взыскании 564 931 руб. руб. 27 коп. неосновательного обогащения на момент обращения истца с иском в суд (02.04.2010) истек.
 
    В связи с чем в иске о взыскании 564 931 руб. руб. 27 коп. неосновательного обогащения истцу должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности и заявлением об этом ответчика в судебном заседании (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
 
    В связи с отказом истцу в иске о взыскании 564 931 руб. руб. 27 коп. неосновательного обогащения и оставлением без рассмотрения искового заявления в части требования о взыскании 3 952 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных издержек.
 
    Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 16 498 руб. 63 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отказать предпринимателю Сангиниёну Туре Джуразода в иске к ОАО «Транс-Контейнер» о взыскании 564 931 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.
 
    Возвратить  предпринимателю Сангиниёну Туре Джуразода из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 68 от 01.04.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   В.Ф. Соколов