Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А73-3614/2012
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-3614/2012
28 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи А.Ю. Сецко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е.Дмитренко,
рассмотрел в заседании суда жалобу Федеральной налоговой службы
на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» И.В.Гладкова
при участии:представителя ФНС России Е.А.Самохваловой по доверенности от 10.07.2014,представителей конкурсного управляющего А.В.Пономарева по доверенности от 10.07.2014, А.Ю.Устюгова по доверенности от 02.06.2014
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 15 мин. 27.10.2014.
Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (далее – ООО «Дальэнергомонтаж», должник) И.В.Гладкова по выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 817 736,60 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на удовлетворении жалобы.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование сослался на возврат денежных средств в конкурсную массу должника.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2012 в отношении ОАО «Дальэнергомонтаж» введено наблюдение, временным управляющим утвержден И.В.Гладков.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2013 ОАО «Дальэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден И.В.Гладков.
При вынесении решения о признании должника банкротом вопрос об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего арбитражным судом не рассматривался.
Определением суда от 11.02.2013 принято к производству заявление конкурсного управляющего об установлении размера процентов. Указанное заявление до настоящего времени не рассмотрено, в связи с приостановлением производства по данному обособленному спору до определения действительной стоимости имеющихся у должника активов.
В ходе конкурсного производства, а именно 05.02.2013 конкурсный управляющий произвел выплату процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 817 736,60 руб. за счет имущества должника.
Уполномоченный орган, считая, что действия конкурсного управляющего по выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 817 736,60 руб. в отсутствие соответствующего судебного акта, нарушают его права и законные интересы, обратился в суд с настоящей жалобой.
Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Действующим законодательством о банкротстве конкурсному управляющему не предоставлено право самостоятельного определять размер и выплачивать проценты по вознаграждению временного управляющего. До вынесения арбитражным судом судебного акта по вопросу об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего конкурсный управляющий не вправе распоряжаться денежными средствами должника и выплачивать проценты по вознаграждению временного управляющего.
Порядок определения размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего предусмотрен статьей 20.6 Закона о банкротстве.
В данном случае судебный акт об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего судом не выносился.
Следовательно, в отсутствие судебного акта об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего у конкурсного управляющего ОАО «Дальэнергомонтаж» И.В.Гладкова не имелось правовых оснований для получения за счет должника денежных средств в качестве процентов по вознаграждению временного управляющего.
Между тем на момент рассмотрения обоснованности жалобы конкурсным управляющим произведен возврат денежных средств в размере 817 736,60 руб. в конкурсную массу должника, что подтверждается приходным кассовым ордером № 0783 от 23.10.2014, справкой об остатках денежных средств от 27.10.2014.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов и (или) уполномоченного органа путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Учитывая, что в итоге действия конкурсного управляющего не повлекли за собой нарушение прав или законных интересов уполномоченного органа, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Сецко
