Решение от 27 декабря 2010 года №А73-3612/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                      дело № А73-3612/2010  
 
    «27» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРиФин»
 
    к   Закрытому  акционерному обществу «Дайсон сервис»
 
    о   взыскании  1 053 679 041  руб. 24 коп. и 107 271,82  долларов США
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании, назначенном на 15.12.2010г. на 14 часов 30 минут, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.12.2010г. до 14 часов 30 минут.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КРиФин»  (далее – истец, ООО «КРиФин») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Дайсон сервис» (далее – ответчик, ЗАО «Дайсон сервис») о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 22.01.2010 в размере 1 053 679 041 руб. 24 коп. и 107 271,82 долларов США.
 
    Решением суда от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, в удовлетворении иска отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2010 решение от 17.05.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Определением суда от 21.10.2010 дело принято к производству на новое рассмотрение.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил. Согласно искового заявления, ходатайства об увеличении суммы иска и письменных объяснений, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ, в обоснование исковых требований истец указывает на факт заключения  между сторонами договора уступки прав требования, на исполнение своих обязательств по передаче ответчику права требования по договорам уступки прав требования, на неисполнение ответчиком в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации своих обязательств оплатить цену уступаемых прав, наличие задолженности в заявленном с учетом уточнения размере.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил. В материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик признает расчет истца верным. Причину неисполнения своего  обязательства объясняет отсутствием денежных средств. По существу заявленных требований возражений не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В материалах дела имеется ходатайство компании БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД,  поступившее в суд 04.05.2010, о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Определением от 15.12.2010 в удовлетворении ходатайства судом отказано.
 
    В материалах дела также имеется ходатайство о передаче дела по подсудности  для рассмотрения в Арбитражный суд Омской области (в связи с местонахождением ответчика в г.Омске на момент подачи искового заявления в суд). Ходатайство поступило в суд 04.05.2010 от ответчика – Закрытого акционерного общества «Дайсон сервис» и подписано генеральным директором Панькив А.В. 
 
    Изучив  ходатайство, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд признает ходатайство, подписанное от имени ЗАО «Дайсон сервис» Панькив А.В., не  обоснованным. Согласно сведений, содержащихся в   Выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (регистрационная запись от 20.04.2010), а также из протокола внеочередного общего собрания  акционеров ЗАО «Дайсон сервис» следует,  что с 29.03.2010 генеральным  директором ЗАО «Дайсон сервис» избран Волков Александр Константинович. Следовательно, на момент подачи иска в суд и рассмотрения спора Панькив А.В. не являлся руководителем ответчика. В связи с этим суд считает, что, заявление (ходатайство), поданное неуполномоченным лицом, в  силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, следовательно, удовлетворению не подлежит.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Компания Global Hawk Group LTD (приобретатель) приобрела у общества с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест» (до переименования – ООО «Итера-Инвест-Строй») (кредитор) по договорам об уступке требования б/н от 31.01.2009 и от 01.04.2009 права требования задолженности по договорам займа к ЗАО «Дарина», ООО «Строй Вест», ЗАО «Дайсон сервис»,
ООО «Девелопмент-Р», ООО «УСГ-Строй», ООО «Интер-Строй», Weasly Holding Limited, ITERAVNUKOVO LIMITED. 
 
    В соответствии с пунктом 1.4 указанных договоров приобретатель обязался рассчитаться с кредитором в сумме уступаемых требований путем передачи последнему векселей российских векселедателей или иным согласованным сторонами способом в течение 1 календарного года с даты подписания договоров.
 
    Компания Global Hawk Group LTD не рассчиталась за уступленное право требования.
 
    27.11.2009 ООО «Проект-Инвест» (цедент) заключило договор уступки права требования (цессии) с ООО «КРиФин» (цессионарий), согласно условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме права требования оплаты задолженности к Global Hawk Group LTD (должник) в общей сумме
1 053 679 041 руб. 24 коп. и 107 271,82 долларов США, из которых сумма по договору уступки требования от 31.01.2009 составляет  968 667 530 руб. 32 коп. и 107 271,82 долларов США; по договору от 01.04.2009 - 85 011 510 руб. 92 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора от 27.11.2009 права требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.1 договора от 27.11.2009 за уступаемые права (требования) цессионарий обязуется осуществить расчеты с цедентом на сумму 1 053 679 041 руб. 24 коп. и 107 271,82 долларов США.
 
    22.01.2010 между ООО «КРиФин» (цедент) и ЗАО «Дайсон сервис» (цессионарий)   заключен  договор уступки  прав требования (цессии), согласно которому  цедент  передает цессионарию права требования оплаты к GlobalHawkGroupLTD(должник) по договорам уступки требования от 31.01.2009 в размере  968 667 530 руб. 32 коп. и 107 271, 82 долларов США и от 01.04.2009 в размере 85 011 510, 92 рублей, принадлежащие цеденту на основании договора уступки права требования (цессии) от 27.11.2009.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1 договора от 22.01.2010 цедент обязан в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора передать цессионарию все имеющиеся документы, удостоверяющие права требования, передаваемые по настоящему договору. 
 
    В силу пунктов 2.1.1 и 3.1 договора от 22.01.2010 цессионарий  обязуется уплатить цеденту за уступаемые права  требования 1 053 679 041 руб. 24 коп.  и 107 271, 82 долларов США в течение 7 банковских дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору уступки права требования (цессии) от 22.01.2010 ООО «КРиФин» передало, а ЗАО «Дайсон сервис» приняло документы, удостоверяющие права требования к GlobalHawkGroupLTD, что подтверждается актом приема-передачи документов от 22.01.2010.
 
    Согласно условиям дополнительного соглашения от 23.01.2010 № 1
к договору уступки прав требования (цессии) от 22.01.2010 переход уступаемого права требования к цессионарию  -  ЗАО «Дайсон Сервис», обусловлен моментом его полной оплаты в соответствии с условиями договора.
 
    Уведомлением от 25.01.2010, полученным представителем GlobalHawkGroupLTD26.01.2010, ООО «КРиФин» уведомило должника о состоявшейся уступке прав требования.
 
    Неоплата ЗАО «Дайсон сервис» цены переуступленного права требования в течение установленного пунктом 3.1 договора от 22.01.2010 срока явилась основанием для обращения ООО «КРиФин» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности ЗАО «Дайсон сервис» перед ООО «КРиФин» в сумме 1 053 679 041 руб. 24 коп.  и 107 271,82 долларов США.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате цены переуступленного права требования ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора уступки прав требования (цессии) от 22.01.2010 цена договора в части, выраженной в долларах США, оплачивается в российских рублях по курсу Банка России, установленному на дату осуществления платежа.
 
    С учетом условия пункта 3.3 договора сумма долга в части, выраженной в долларах США, подлежит взысканию в рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения. 
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, учитывая, что при подаче искового заявления истцом государственная пошлина была уплачена не в полном объеме в связи с последующим увеличением взыскиваемой суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дайсон сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРиФин»  основной долг в сумме  1 053 679 041 руб. 24 коп. и 107 271,82 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 32 500 руб.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дайсон сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 167 500 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин