Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А73-3455/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –3455/2010
7 июля 2010 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 июня 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Амурметалл»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 94 965 руб. 30 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – Степанова Е.Б. по доверенности № 1048 от 15.11.2009.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.06.2010 до 17-50 часов.
Открытое акционерное общество «Амурметалл» обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с иском о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 9 544 руб. 40 коп. в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, отправленного в контейнере №0170457 по железнодорожной накладной № ЭБ 364817.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
В обоснование требований ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки, установленных Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв.Приказом МПС №27 от 18.06.2003 (далее – Правила).
Ответчик с иском не согласен, так как в соответствии с Правилами, срок доставки спорного груза составляет 20 суток и истекал 01.10.2009. Контейнер, доставлен до истечения срока 26.09.2009 и был подан под выгрузку 26.09.2009 ООО «Восток Запад» в соответствии с особыми условиями, после чего 01.10.2009 подан порожним грузополучателю. Вслучае удовлетворения иска просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
11.09.2009 со станции Чита Забайкальской железной дороги в адрес получателя груза - ОАО «Амурметалл», станция назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД, на особых условиях, в контейнере код KTLU№ 0170457 грузовой скоростью отправлен груз по железнодорожной накладной № ЭБ 364817.
В железнодорожной накладной срок доставки установлен 21.09.2009.
На станцию назначения груз прибыл 25.09.2009.
Согласно отметке, выдача контейнера грузополучателю осуществлена 01.10.2009.
Ссылаясь на просрочку доставки груза на 10 суток, истец обратился к перевозчику с соответствующей претензией от 19.11.2009 № 10-32/1306 об уплате 9 544 руб. 40 коп. пени, согласно статье 97 УЖТ РФ, которая отклонена со ссылкой на нарушение установленного 45-дневного срока на её предъявление. Указанное явилось основанием для обращения грузополучателя в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов от провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза.
Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
В силу п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
Согласно пункту 2 Правил нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.
В соответствии с пунктом 5.1.2 Правил, сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на 2 суток на операции, связанные с отправлением и прибытием груза.
Пунктом 5.8 предусмотрено также увеличение сроков доставки грузов, перевозимых мелкими отправками и в контейнерах на 3 суток для их накопления и сортировки на сортировочных платформах.
В соответствии с пунктом 11 Правил, перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены указанными Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя».
Из материалов дела - железнодорожной накладной №ЭБ364817, дорожной ведомости с соответствующим номером, вагонного листа на контейнерные отправки (вагон №54348644 (ФТГ), а также расчета провозной платы в размере тарифа 10 616 руб., следует, что спорный груз оформлен и отправлен контейнерной отправкой.
При этом, в накладной № ЭБ 364817 в графе «Особые заявления и отметки отправителя» отсутствует отметка о том, что срок доставки груза установлен по согласованию сторон.
В таком случае суд считает необходимым, в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ, пунктом 25постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30, руководствоваться предусмотренным Правилами порядком исчисления срока доставки, в соответствии с которым, срок доставки по спорной отправке, исходя из расстояния 2 634 км (скорость 180 км/сут.) и вида отправки составляет 20 суток. С учетом даты отгрузки 11.09.2009, срок доставки истекал 01.10.2009.
В этой связи доводы истца о выдаче ему груза 01.10.2009 за пределами нормативного срока необоснованны, и соответственно требование о взыскании пени за период с 22.09.2009 до указанной даты удовлетворению в силу статьи 65 АПК РФ не подлежит.
Государственная пошлина, независимо от результата рассмотрения спора в соответствии со статьей 111 АПК РФ относится на истца, как лицо, нарушившее претензионный порядок.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Амурметалл» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 9554 руб. 40 коп. пени отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.Е. Пичинина
