Решение от 06 июля 2010 года №А73-3407/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А73-3407/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела  А73 – 3407/2010
 
    «06»  07    2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2010. Полный текст решения изготовлен 06.07.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе судьи Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Соколовым В.Ф.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
 
    к   Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края
 
    3-и лица: Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу, Управление Судебного департамента в Хабаровском крае
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: Калачиной Н.Ю., дов. от 25.03.2010;
 
    от Департамента Росприроднадзора по ДФО: Калачиной Н.Ю., дов. от 12.05.2010;
 
    Суд установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о признании за Российской Федерацией права собственности на здание гаража, общей площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, село Троицкое, улица 40 лет Победы, 11А.
 
    В обоснование иска истец сослался на пункт 4 раздела 2 приложения 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1.
 
    Определением от 14.04.2010 Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хабаровскому краю и Управление Судебного департамента в Хабаровском крае привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
 
    Определением от 31.05.2010 произведена замена Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хабаровскому краю на его правопреемника - Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу.
 
    В судебное заседание представители ответчика и Управления Судебного департамента в Хабаровском крае не явились, согласно отзыву ответчик иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Поскольку о времени и месте судебного разбирательства ответчик и  Управление Судебного департамента в Хабаровском крае были извещены надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и Управления Судебного департамента в Хабаровском крае в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании пункта 4 раздела 2 приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.
 
    Расходы по госпошлине суд относит на истца в силу ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден.    
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Российской Федерацией право собственности на здание гаража, общей площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, село Троицкое, улица 40 лет Победы, 11А.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                            В.Ф. Соколов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать