Определение от 09 октября 2014 года №А73-3382/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А73-3382/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-3382/2014
 
    09 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе  судьи      А.Ю. Сецко,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания А.Е.Дмитренко,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  ходатайство временного управляющего Е.Г.Коршуновой
 
    об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт «Дальсельэнергопроект»
 
    при участии в судебном заседании: от должника - генеральный директор Линник С.В., Клецкина Е.Г. по доверенности от 01.04.2014, Саенко Т.Н. по доверенности от 06.08.2014, Русанов П.А. по доверенности от 06.10.2014; временного управляющего Коршуновой Е.Г., от Вейчук В.В. - Дзюба А.А. по доверенности от 05.04.14;     от ООО «Электротехнические системы» - генеральный директор Коляда Т.К.;   от ООО «ДальГеоПроект» - Петров Д.А. по доверенности от 24.07.2014; от ФНС России – Куликов Н.А.  по доверенности от 24.06.2014;   
 
    Временный управляющий Е.Г.Коршунова обратилась в суд с заявлением  в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об утверждении ей процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт «Дальсельэнергопроект» (далее – ООО «Дальсельэнергопроект», должник) в размере  184 022  руб.
 
    В судебном заседании временный управляющий заявленные требования поддержала.
 
    Представители конкурсных кредиторов, должника не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2014 принято к производству заявление ООО «Дальсельэнергопроект» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2014 в отношении ООО «Дальсельэнергопроект» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Е.Г.Коршунова, член НП «ДМСО ПАУ».
 
    Временный управляющий Е.Г.Коршунова, считая, что имеет право на установление размера процентов по вознаграждению временного управляющего, обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14).
 
    При расчете процентов по вознаграждению Е.Г.Коршунова исходила из того, что стоимость активов по состоянию на 01.04.2014 составляла  44 674 тыс. руб., указанные активы являются стоимостью основных средств, запасами, дебиторской задолженностью, финансовыми средствами.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника более  десяти миллионов рублей, но не превышающей ста миллионов рублей, устанавливается в размере восьмидесяти тысяч рублей и 0,3% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей. Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащая утверждению, составляет (44 674 000 – 10 000 000) х 0,003 + 80 000 = 184 022 руб.
 
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Доказательств того, что действительная стоимость активов должника не соответствует сведениям, указанным в бухгалтерской отчетности должника лицами, участвующими в деле о банкротстве не представлено, возражений по расчету процентов не заявлено.
 
    Необходимо также отметить, что в силу пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в случаях, порядке и размере, которые установлены мировым соглашением.
 
    Предусмотренное пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве условие является правом кредиторов и должника, являющимися сторонами мирового соглашения, на установление иного размера и сроков выплаты вознаграждения временному управляющему.
 
    Как следует из материалов дела, кредиторы и должник при заключении в ходе наблюдения мирового соглашения не воспользовались правом, установленным пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем, вознаграждение временному управляющему Е.Г.Коршуновой в виде процентов подлежит выплате в размере и сроки, установленные пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Е.Г.Коршуновой подлежит удовлетворению, а проценты – утверждению в сумме 184 022  руб.
 
    Руководствуясь статьей 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Коршуновой Елены Геннадьевны по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт «Дальсельэнергопроект» в размере  184 022 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         А.Ю. Сецко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать