Решение от 24 сентября 2010 года №А73-3319/2010

Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А73-3319/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
    г. Хабаровск                                                                    №  А73 – 3319/2010
 
    «24» сентября  2011года  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010г. В полном объеме решение изготовлено  24  сентября 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Восток»
 
    к  Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»
 
    о       взыскании  34 087   рублей 79 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –  Сычева Т.А.  по доверенности  от 11.01.2010г;
 
    от ответчика  - Мотора Ю.А. по доверенности  № 13706 от 01.12.2009г;
 
 
    Сущность спора: Открытое акционерное общество «Авиационная компания «Восток»  обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании  страхового возмещения в сумме 34 087 рублей 79 коп. , составляющих 32 987 рублей 79 коп. - стоимость затрат на восстановление автомобиля, 1860 рублей - стоимость независимой оценки.  
 
    Представитель истца  в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование иска указала на факт повреждения автомобиля Газель, принадлежащего истцу, в результате ДТП, виновником которого признан гр. Котляров В.Ф, управлявший автомобилем Урал. Гражданская ответственность указанного автомобиля  застрахована  ОАО «Военно-страховая компания». Отказ ответчика оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенного независимой экспертизой (ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка) , послужил основанием для истца обратиться с иском в суд.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании пояснила, что размер страхового возмещения - 8 974 рубля 21 коп.  был  установлен   на основании отчета об оценке, подготовленного ООО «РАНЭ-М».
 
    Для установления  стоимости восстановительного ремонта  транспортного средства  ГАЗ-3269, регистрационный знак  Х 838 ОЕ27  определением суда от 02 июня 2010г по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено  Автономной некоммерческой  организации «Хабаровская лаборатория  судебной и независимой  экспертизы».  Производство по делу было приостановлено.
 
    В судебном заседании после возобновления производства по делу  представитель истца поддержала заявленные требования  о взыскании с ответчика 34 087 рублей 79 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании   частично признала  исковые требования.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 октября 2009г  около 15 часов 45 минут в районе ул. К.Маркса, 114  в городе  Хабаровске в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Котлярова В.Ф,,  гражданская ответственность транспортного средства которого  застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», автомобилю  истца - Газель 3269, регистрационный номер  Х 838 ОЕ 27, был причинен   ущерб.
 
    26 октября 2009г  истец направил в адрес страховой компании заявление о выплате суммы страхового возмещения.
 
    В соответствии с отчетом № 437448 от 02.11.2009г, подготовленным  ООО «РАНЭ-М» - Экспертная Оценка Автотранспорта,   стоимость материального ущерба (стоимость ремонта автомобиля ГАЗ-3269 с учетом износа) составила 8 974 рубля 21 коп.
 
    На основании данного отчета ответчиком  было выплачено страховое возмещение в указанном размере.
 
    Для проверки обоснованности установления суммы материального ущерба истцом  16.11.2009г был заключен договор на оказание услуг с ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка».
 
    Экспертным заключением  от 01.12.2009г  сумма затрат на восстановление автомобиля Газель 3269 с учетом износа составила 41 202 рубля.
 
    Претензией от 27.01.2010г истец потребовал от ответчика  оплаты материального ущерба в полном объеме в соответствии с заключением  эксперта от 01.12.2009г в сумме  34 087 рублей 79 коп.(41 202 рубль - 8 974 рубля 21 коп. + 1860 рублей - стоимость экспертизы).
 
    Неисполнение  ответчиком  требования выплатить материальный ущерб в сумме 34 087 рублей 79 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В ходе судебного разбирательства судом назначалась экспертиза  с целью определения  стоимости восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства с учетом износа.
 
    В соответствии с заключением эксперта от 27.08.2010г,  стоимость  восстановительного ремонта  с учетом износа составила 28 534 рубля 53 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании   частично  в сумме 21 420 рублей 32 коп. признал  исковые требования (28 534 рубля 53 коп. - 8 974 рубля 21 коп. + 1860 рублей).
 
    Суд полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично в сумме 21 420 рублей 32 коп. исходя из следующего.
 
    В соответствии с ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик  при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Размер  подлежащих возмещению убытков при причинении вреда  имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества  определяется в размере  расходов, необходимых  для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками поминаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущеннаявыгода).
      Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина,  а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
     Согласно выводов судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 28 534 рубля 53 коп.
     Ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере  8 974 рублей  21 коп., стоимость  экспертной оценки, проведенной истцом  01.12.2009г составила 1 860 рублей (данная стоимость включается  в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком).
     Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание факт признания ответчиком стоимости ремонта, установленной судебной  экспертизой,  исковые требования подлежат удовлетворению частично  в сумме  21 420 рублей 32 коп. (28 534 рубля 53 коп. - 8 974 рубля 21 коп. + 1860 рублей).
 
      Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.       
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде..
      Судебные издержки, связанные с оплатой ответчиком стоимости  судебной  экспертизы (6 000 рублей),  а также расходы по уплате госпошлины  подлежат взысканию со сторон  пропорционально удовлетворенным  требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»  в пользу Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Восток»  убытки в сумме 21 420 рублей 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме  1 256  рублей 77 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Восток» излишне оплаченную по платежному поручению № 254 от 24.03.2010г  госпошлину в сумме 32 087  рублей  79 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Восток» в пользу  Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»  судебные издержки в сумме  2 229 рублей 68 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Ж.А. Усенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать