Решение от 17 ноября 2010 года №А73-3298/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                                 № А73 - 3298/2010
 
 
    «17» ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи   Шальневой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аврамченко В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Электрические коммунальные сети»
 
    о взыскании 3 643 104, 85 рублей.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шумейко Н.В.- представитель по доверенности №20-15/760Д от 01.07.2010 г., Русанов П.Э.- представитель по доверенности №20-15/17Д от 01.01.2010 г., Долотова С.В.- представитель по доверенности №20-15/45/Д от 01.01.2010 г., Першин В.В.- представитель по доверенности №20-15/988/Д от 11.11.2009 г., Соловьева Т.В.- представитель по доверенности №20-15/5Д от 01.01.2010 г.; Яскина О.В., по доверенности от 15.10.10 года
 
    от ответчика – Набока А.С.- представитель по доверенности №7 общ от 05.07.2008 г.;
 
    от третьего лица - Никончук О.В.- представитель по доверенности №27 от 01.01.2010 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Электрические коммунальные сети» о взыскании  3 643 104,85 рублей, - задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, - за январь 2010 года, при отсутствии между сторонами договорных отношений.
 
    Истец в  предварительном судебном заседании отказался от иска в части взыскания 1 742 238,25 рублей, в связи с  перечислением ответчиком  этой  суммы 21.05.10 года,  и просил взыскать с ответчика  1 355 439,03 рублей.
 
    Определением суда от 27.05.10 года отказ истца от иска в этой части принят судом, и производство по делу прекращено в части.
 
    Первоначально истец мотивировал свои требования, представив расчет исходя из разницы объема пропущенной по сетям ответчика электроэнергии и объема полезного отпуска, потребленного абонентами ОАО «ДЭК», рассчитанного по  показаниям приборов учета по потребителям, -  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах, частных жилых домах. При отсутствии в частных индивидуальных домах и многоквартирных домах приборов учета полезный отпуск истцом рассчитывался  исходя из нормативов потребления электрической энергии, с учетом площади дома (квартиры), количества комнат, количества фактически проживающих лиц.
 
    В качестве доказательства обоснованности своего заявления о полезном отпуске по частному жилому сектору истец представлял списки  частных домов по Солнечному району за январь 2010 года, в которых жильцы  заверяли количество потребленной в январе 2010 года электроэнергии своими подписями. После подачи ответчиком заявления  о фальсификации указанных списков, в связи с установлением факта подложности подписей граждан по некоторым частным домам, истец заявил об исключении данных списков из числа доказательств, и данное заявление судом в ходе судебного разбирательства удовлетворено.
 
    В ходе судебного разбирательства истец   неоднократно заявлял об уточнении размера  исковых требований, и  в конечном итоге просил взыскать с ответчика  3 689 546,12 рублей, мотивируя иным расчетом иска, - составленным с учетом положений п.121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии № 530,  за минусом оплаченных ответчиком 1 742 238,25 рублей.
 
    Обосновывая  уточненные исковые требования представитель истца в судебном заседании  ссылался на обстоятельства фактической передачи ответчику электрической энергии в январе 2010 года  без заключения договора на компенсацию потерь электрической энергии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, в нарушение  п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861.
 
    Считает, что ответчик обязан оплатить фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему объектах и составляющие разницу между электроэнергией, поступившей в сети, и электроэнергией, отпущенной из сети. Объем потребленной из сети ответчика электроэнергии рассчитан истцом в уточненном расчете на основании суммарных величин  потерь электроэнергии между сетевыми организациями, покупающими у истца электрическую энергию для целей компенсации потерь  и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления энергии на соответствующем классе потребления.
 
    Ответчик  в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представитель ответчика, возражая по расчету истца, уточненному и составленному в порядке п. 121 Правил № 530,  суду пояснил,  что дополнительно представленные им  доказательства свидетельствуют о недостоверности расчета истца. В частности, ответчик указал на то, что данные по форме 46ЭС являются односторонними, составленными в порядке оформления статистической отчетности. Определение полезного отпуска электроэнергии в спорный период произведено истцом, по мнению ответчика, с нарушением п. 136 Правил функционирования розничных рынков № 530, - так как  в числе полезного отпуска не было учтено потребление электроэнергии в местах общего пользования в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, а так же потерь, образующихся во внутридомовых сетях, которые оплачиваются  исполнителями коммунальных услуг, а  не сетевыми организациями.
 
    Ответчик полагает, что обстоятельства непредоставления двумя другими сетевыми организациями – ООО «Районные электрические сети» и ООО «Электрические сети дальнего Востока», - не установлены решениями суда по делам А73-3299/2010 и А73-3300/2010.
 
    По мнению ответчика, неблагоприятные последствия для сетевой организации, не предоставившей сведения о размере потерь в ее сетях, в виде применения расчета потерь по п. 121 Правил функционирования розничных рынков № 530, состоит в возможности отнесения на сетевые организации потерь, возникших за пределами  сетей сетевых организаций (при бездоговорном потреблении или бесхозяйных сетях), а не в возможности использования для расчета потерь статистических или  недостоверных сведений о полезном отпуске.
 
    Исследовав материалы  дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 23.10.2006 г.   37/1 ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с п. 36 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период  реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ №  530 от 31.08.2006 г., присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Хабаровского края, определены зоны деятельности гарантирующего поставщика в пределах административной границы Хабаровского края.
 
    Поставка электрической энергии потребителям на территории поселка Солнечный Хабаровского края осуществляется с использованием электрических сетей, находящихся в распоряжении МУП «ЭКС» пос. Солнечный, являющегося территориальной сетевой организацией в силу п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №  861.
 
    В период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. договор купли - продажи электрической энергии, приобретаемой  в целях компенсации потерь, между сторонами заключен не был.
 
    Правовым основанием иска истец указывает пункт 51 Правил недискриминационного доступа № 861, и  абзац 2 пункта 121 Правил функционирования розничных № 530.
 
     В соответствии с п. 120  Правил № 530 от 31.08.2006 г.,  потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам, определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII  Правил.
 
    Согласно п. 51  Правил недискриминационного доступа № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    При этом на основании абз. 1 п. 121  Правил функционирования розничных рынков № 530 , сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.
 
    Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения  (абз. 2 п. 121 Правил функционирования розничных рынков № 530).
 
    В январе 2010 года истцом была поставлена электрическая энергия потребителям Солнечного района  Хабаровского края с использованием электрических сетей ответчика.
 
    Ответчик не представил истцу сведения об объеме фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях заянварь 2010 года, определенных на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах.  Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Это послужило основанием для определения истцом потерь в сетях ответчика в указанный период расчетным путем в соответствии с абз. 2 п. 121 Правил функционирования розничных рынков № 530 .
 
    Согласно расчету истца фактические потери  в сетях ответчика за январь 2010 года составили 2 724 618 кВтч на сумму 5 431 784, 37 рублей (с НДС).
 
    С учетом частично произведенной ответчиком оплаты за фактические потери, возникшие в электрических сетях, находящихся в его законном владении, сумма задолженности составляет 3 689 546,12 рублей.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров, сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом  в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    В данном случае между сторонами отсутствуют договорные отношения.
 
    Между тем, Правительство Российской Федерации в рамках своих полномочий, определенных в ст. 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», приняло постановление от 27.12.2004 г.  861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».  Из данных правил не следует, что они не могут применяться к отношениям сторон по передаче электроэнергии в отсутствии договора между ними.
 
    Таким образом, в силу существующих между ОАО «ДЭК» и МУП «ЭКС» отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО «ДЭК» и на основании вышеуказанных нормативных актов у МУП  «ЭКС» существует обязанность оплачивать электроэнергию, необходимую для покрытия фактических потерь в его сетях, а у ОАО «ДЭК» право требовать оплаты этой электроэнергии.
 
    При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец не доказал объемы  пропущенной через сети МУП «ЭКС» электроэнергии, так как вышеприведенными законодательными актами обязанность контроля за объемом электроэнергии, проходящей через сети сетевой организации, возложена на самого ответчика, исполняющего функции сетевой организации.
 
    Поскольку ответчик не представил истцу сведения об объеме фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях за январь 2010 года, определенных на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, суд приходит к выводу о том, что при расчете объема фактических потерь в сетях ответчика за январь 2010 года истец правомерно руководствовался абзацем 2 п. 121 Правил функционирования розничных рынков № 530.
 
    Расчет величины фактических потерь в сетях ответчика  произведен истцом путем распределения суммарной величины потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии, на соответствующем классе напряжения, используя следующие определения:
 
    - расчетный объем потерь по каждой сетевой организации, которая не предоставила по итогам января 2010 года гарантирующему поставщику (истцу) сведений об объемах фактических потерь электрической энергии в своих сетях;
 
    -  объем потребления электрической энергии сетевой организации за январь 2010 года, не предоставившей гарантирующему поставщику сведений об объемах фактических потерь за расчетный период (3 964 558 кВтч); 
 
    -   суммарный объем потребления электрической энергии за январь 2010 года всех сетевых организаций, которые не представили сведений об объеме фактических потерь в своих сетях гарантирующему поставщику (истцу)  в расчетном периоде(16 323 911 кВтч);
 
    -  суммарная величина потерь всех сетевых организаций, не представивших сведений гарантирующему поставщику по итогам января 2010 года по объемам фактических потерь (11 218 508 кВтч);
 
    -  % класс напряжения  -  процент потерь с разбивкой по уровням напряжения на 2010 год, установленный Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края для сетевой организации МУП «ЭКС» (на уровне СН 11 = 42, 001%; на уровне НН = 57, 999 %).
 
    Для вычисления расчетного объема фактических потерь в электрических сетях ответчика за январь 2010 года истец определил сетевые организации, которые не предоставили истцу сведений об объемах фактических потерь электроэнергии  за январь 2010 года. Это следующие сетевые компании: ООО «Районные электрические сети», МУП «ЭКС», ООО «Электрические сети Дальнего Востока».
 
    Факт непредоставления  сведений со стороны ООО «Районные электрические сети» и ООО «Электрические сети Дальнего Востока»   устанавливался Арбитражным судом Хабаровского края  в ходе рассмотрения дел  А73 - 3300/2010, А73 - 3299/2010.
 
     Объем потребления электрической энергии вышеуказанных сетевых организаций за январь 2010 года подтвержден истцом актами приема - передачи электрической энергии между смежными сетевыми организациями ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»,  ООО «Районные электрические сети», МУП «ЭКС»,  ООО «Электрические сети Дальнего Востока». Для ответчика объем потребления электрической энергии за январь 2010 года составил 3 964 558 кВтч, для ООО «Районные электрические сети» – 5 165 797 кВтч, для ООО «Электрические сети Дальнего Востока» - 7 193 556 кВтч.
 
    Суммарный объем потребления  электрической энергии за январь 2010 года вышеуказанных сетевых организаций, таким образом,  составил 16 323 911 кВтч (5 165 797 + 7 193 556  + 3 964 558).
 
    Объем  суммарных потерь сетевых организаций,не предоставивших сведений гарантирующему поставщику по итогам января 2010 года по объемам фактических потерь, истец  определил как разность между  объемом электроэнергии, приобретенной ОАО «ДЭК» в спорный период на оптовом и розничном рынке по филиалу «Хабаровскэнергосбыт», и суммой объемов электрической энергии, отпущенной абонентам филиала ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» и фактических потерь сетевых организаций, представивших по итогам января 2010 года истцу сведения об объемах фактических потерь в своих сетях. Расчет  обоснованно производился истцом по следующей формуле:
 
W = Wпок – Wпо – W фп, где
 
    W– суммарная величина потерь  всех сетевых организаций, не представивших сведений гарантирующему поставщику по итогам января 2010 года по объемам фактических потерь;
 
    Wпок – объемэлектрической энергии, приобретенной филиалом  «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «ДЭК» на оптовом и розничном рынке для поставки абонентам на территории Хабаровского края;
 
    Wпо – объемэлектроэнергии, отпущенной абонентам филиала «Хабаровскэнергосбыт» на территории Хабаровского края;
 
    Wфп– фактические потери сетевых организаций, представивших по итогам января 2010 года гарантирующему поставщику (истцу) сведения об объемах фактических потерь в своих сетях. 
 
    Количество электроэнергии, приобретенной ОАО «ДЭК» в спорный период на оптовом и розничном рынке по филиалу «Хабаровскэнергосбыт», подтверждено свидетельством ОАО «ДЭК» о присвоении статуса субъекта оптового рынка электрической энергии, перечнем средств измерений (точек поставки) на оптовом рынке электрической энергии на территории Хабаровского края, интегральными актами учета перетоков электрической энергии за январь 2010 года по точкам поставки на оптовом рынке для филиала ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт», интегральным актом учета перетоков электрической энергии за январь 2010 года по сечению ОАО «ДГК» (ДЭС Кенада) – ОАО «ДЭК» (филиал «Хабаровскэнергосбыт») – ОАО «ДРСК» (филиал «Хабаровские электрические сети»), приобретаемой на розничном рынке электрической энергии (293 376 кВтч), и договором купли – продажи электроэнергии на розничном рынке № 701/10-08 от 29.04.2008 г., заключенным между ОАО «ДЭК» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» по приобретению электроэнергии на розничном рынке по ДЭС «Кенада».
 
    По указанным интегральным актам  учета перетоков электрической энергии за январь 2010 года объем приобретенной  в целом  ОАО «ДЭК» (филиалом «Хабаровскэнергосбыт») составляет 679 737 379 кВтч, в том числе:
 
    - по сечению ОАО «ДГК» (Приморская ГРЭС) – ОАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт» - 20 221 630 кВтч,
 
    - по сечению ОАО «ДГК» (Николаевская ТЭЦ) – ОАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт» - 19 604 726 кВтч,
 
    - по сечению ОАО «ДГК» - ОАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт» - ОАО «ДРСК» (Хабаровские сети) - 578 617 328 кВтч,
 
    - по сечению ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Востока – ОАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт» - ОАО «ДРСК»  - 61 293 695 кВтч.
 
    Следовательно,  объем электрической энергии, приобретенной филиалом  «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «ДЭК» на оптовом и розничном рынке для поставки абонентам на территории Хабаровского края           (W пок)   равен  679 737 379 + 293 376 = 680 030 755 кВтч.
 
    Объем электроэнергии, отпущенной абонентам филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт» истец  подтвердил формой 46 ЭС "Полезный отпуск (поставка) электрической энергии", принятой Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, -  505 244 968 кВтч.
 
    Поскольку форма 46 ЭС утверждена пунктом 3 Приказа ФСТ РФ от 10.02.2006 г.   19 - Э/4 «О системе отчетности, предоставляемой в Федеральную службу по тарифам организациями, осуществляющими деятельность в сфере регулируемого ценообразования в электроэнергетике», относится к государственной статистической отчетности, у суда отсутствуют основания полагать недостоверными содержащиеся в ней сведения.
 
    Возражая по сведениям, изложенным в этом статистическом документе, ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, каких - либо доказательств недостоверности сведений, содержащихся в форме 46-ЭС, не предоставил.
 
    При расчете истцом учтены и дополнительные объемы электроэнергии, отпущенные абонентам истца на территории Хабаровского края, согласованные в акте - приема передачи электроэнергии   16-1106 от 31.07.2010 г. за январь 2010 года, подписанном ОАО «ДЭК» и ОАО «Оборонэнергосбыт» в июле 2010 года (4 775 311 кВтч.). Как видно из договора между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «ДЭК»,  действие договора энергоснабжения распространено на правоотношения, возникшие с 01.01.2010 года.
 
    Отсюда объем электроэнергии, отпущенной абонентам филиала «Хабаровскэнергосбыт» на территории Хабаровского края  (Wпо)   составляет 510 020 279 кВтч = (505 244 968 + 4 775 311).   
 
    Сумма объемов электрической энергии, приобретаемых у филиала ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» на компенсацию фактических потерь сетевыми организациями, действующими  на территории Хабаровского края и представившими сведения об объемах фактических потерь гарантирующему поставщику за январь 2010 года, подтверждена следующими доказательствами:   перечнем предприятий – транспортировщиков электрической энергии (сетевых организаций), для которых Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края  был установлен тариф на передачу электрической энергии абонентам ОАО «ДЭК» на 2010 год (письмо Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края «О предоставлении информации» от 02.11.2010 г. № 2-3 – 14/4332 с приложением);  копиями договоров купли – продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, заключенных истцом с сетевыми предприятиями на 2010 год;   справкой о наличии заключенных договоров энергоснабжения электрической энергии с абонентами, совмещающими основной вид деятельности с сетевой деятельностью: ОАО «Амурметалл», ОАО «КнААПО», ОАО «Комсомольский – на – Амуре аэропорт»; справкой о заключении договора энергоснабжения электрической энергией, заключенного истцом с ОАО «Оборонэнергосбыт», приобретающего электроэнергию для абонентов, технологически присоединенных к электрическим сетям сетевой компании ОАО «28 электрическая сеть»;   актами оказанных услуг по приобретению электрической энергии на компенсацию потерь по сетевым компаниям, представившим сведения об объемах фактических потерь электрической энергии за январь 2010 года.
 
    Фактические потери сетевых организаций, представивших по итогам января 2010 года гарантирующему поставщику (истцу) сведения об объемах фактических потерь в своих сетях (Wфп), в соответствии с  этими сведениями, составляют 158 791 968 кВтч.
 
    Итого, суммарная величина потерь  всех сетевых организаций (W), не представивших сведений гарантирующему поставщику по итогам января 2010 года по объемам фактических потерь, составила 11 218 508 кВтч (680 030 755 – 505 244 968 – 158 791 968).
 
    Процент потерь с разбивкой по уровням напряжения на 2010 год, установленный Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края для МУП «ЭКС», подтвержден письмом Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 08.09.2010 г. исх. №2 – 3 – 12/3384 и составляет на уровне СН 2 = 42, 001%; на уровне НН = 57, 999 % (42,001 % + 57,999% =100%).
 
    Таким образом, расчетный объем потерь, определенный истцом исходя из вышеуказанных величин, составляет 2 724 618 кВтч (сумма потерь по среднему и нижнему напряжению):
 
    3 964 558кВтч (общее количество  пропущенной через сети ответчика энергии):  16 323 911 кВтч (суммарный объем потребления  электрической энергии за январь 2010 года сетевых организаций, не представивших сведения об объемах фактических потерь)  х 11 218 508 кВтч (суммарная величина потерь  всех сетевых организаций, не представивших сведений гарантирующему поставщику по итогам января 2010 года)  х  100% (процент потерь с по среднему и нижнему уровням напряжения на 2010 год, установленный Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края  ответчика) = 2 724 618 кВтч.
 
    Расчет величины фактических потерь в электрических сетях ответчика за январь 2010 года,  составленный истцом, таким образом, проверен судом,  и суд находит его обоснованным и документально подтвержденным.
 
    Стоимость фактических потерь определена истцом исходя из тарифа на покупку потерь электрической энергии, утвержденного Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 28.12.2009 года   58/2, и составляющего 1 689,487 руб/мВтч.
 
    Отсюда стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика  за январь 2010 года составила    5 431 784,37 руб. (2 724 618 кВтч х 1 689,487 руб/мВтч  х  1,18 (НДС).
 
    С учетом частичной оплаты ответчиком истцу стоимости фактических потерь за январь 2010 года в размере 1 742 238, 25 руб., что подтверждается платежным поручением   302 от 21.05.2010 года и не оспаривается истцом, задолженность ответчика перед истцом составила 3 689 546,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (5 431 784,37 - 1 742 238,25) .
 
    Суд не принимает во внимание доводы ответчика о недостоверности расчета истца, поскольку им не представлены опровергающие его доказательства, - в виде контррасчета или сведений о фактических потерях в его сетях в спорный период.
 
    При наличии обязательства, установленного законом для сетевой компании о  предоставлении сведений о фактических потерях в сетях за отчетный месяц, ответчик уклонился от исполнения этого обязательства как в январе 2010 года, так и в ходе судебного разбирательства.
 
    Заявляя об отсутствии у него сведений о коммерческом учете потребленной абонентами истца электроэнергии, без которых нельзя определить размер потерь в сетях, при отсутствии договорных отношений, в рамках которых энергоснабжающая организация несла бы обязанность по предоставлению данных коммерческого учета потребленной ее абонентами электрической энергии, ответчик не потребовал этих сведений у энергоснабжающей организации, - для надлежащего исполнения своей обязанности, установленной нормативными актами.
 
    Так же несостоятельны доводы ответчика, что по результатам расчетов истца объем потерь оказался  больше пропущенной через сети электроэнергии, что не может соответствовать действительности и свидетельствует о недостоверности расчета.
 
    Как доказано материалами дела, общий отпуск электроэнергии, пропущенный в январе 2010 года по сетям ответчика составил 3 964 558 кВтч, из них расчетные потери – 2 724 618 кВтч. Доказывая меньший объем фактических потерь, ответчик должен был надлежащим образом выполнить свои обязательства, предусмотренные  законодательством об электроэнергетике.
 
    Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что отказ истца от иска в части взыскания 1 742 238,25 рублей обусловлен частичной оплатой ответчиком задолженности после принятия данного дела к производству, что всего истцом оплачено госпошлины в сумме 42 716,09 рублей, тогда как при общей сумме требований 5 431 784,37 рублей, с учетом уточнения иска, следовало, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, уплатить  в бюджет 50 158,22 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с МУП «Электрические коммунальные сети» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг  3 689 546,12  рублей и расходы по госпошлине в сумме 42 716,09 рублей, а всего – 3 732 262,21 рублей.
 
    Взыскать с МУП «Электрические коммунальные сети» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 442,13 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                 О.В. Шальнева