Дата принятия: 03 марта 2011г.
Номер документа: А73-3294/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-3294/2010
«03» марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьиВ.Ю. Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Пожидаевой
рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Рустэк»
о пересмотре судебного акта от 09.09.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу №А73-1041К/2010 (А73-3294/2010 по заявлению ООО «Рустэк»
о включении требования в размере 68 820 468руб. в реестр требований кредиторов ООО «ОК Строй»
В судебном заседании приняли участие:
представитель уполномоченного органа Емельянова Ю.О. по доверенности от 01.02.2011г., представитель конкурсного управляющего Фаст К.Ю. по доверенности от 01.03.2010г.
ООО «Рустэк» (далее заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 09.09.2010г. по делу №А73-1041К/2010 (А73-3294/2010) по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ООО «Рустэк» поддержал заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 09.09.2010г. В его обоснование сослался на то обстоятельство, что судебный акт Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2010г., который явился основанием для вынесения определения суда от 09.09.2010г., согласно ст. 270 АПК РФ, отменен и исковое заявление ООО «Рустэк» о взыскании с ООО «ОК Строй» задолженности в размере 68 820 468руб. направлено на новое рассмотрение. Пояснил, что определение суда от 25.01.2011г. конкурсным управляющим не исполнено в связи с тем, что истребуемые документы находятся в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска. Представитель уполномоченного органа пояснила, что документы инспекцией получены в результате камеральной проверки. Конкурсный управляющий ООО «ОК Строй», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2010г. ликвидируемый должник ООО «ОК Строй» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Швейн Н.Ю.
ООО «Рустэк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «ОК Строй» овзыскании 68 820 468 руб. задолженности за поставленный на основании договора от 01.06.2009 № 01/9 товар. Определением от 20.05.2010г. производство по делу №А73-2544/2010 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.
ООО «Рустэк» обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 68 820 468руб. в реестр требований кредиторов ООО «ОК Строй» в рамках рассмотрения дела о банкротстве №А73-3294/2010. Определением суда от 09.09.2010г. производство по делу №А73-1041К/2010 (А73-3294/2010) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010г. определение от 20.05.2010г. по делу №А73-2544/2010 отменено и направлено на новое рассмотрение.
Статьей 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым относятся существенные для дела обстоятельства, и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Согласно п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Поскольку определение суда от 20.05.2010г. по делу №А73-2544/2010, явившееся основанием для вынесения арбитражным судом определения от 09.09.2010г. по делу №А73-1041К/2010 (А73-3294/2010), отменено, суд считает заявление ООО «Рустэк» о пересмотре судебного акта от 09.09.2010г. по делу №А73-1041К/2010 (А73-3294/2010) по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а определение суда от 09.09.2010г. – отмене.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «Рустэк» о пересмотре судебного акта от 09.09.2010г. по делу №А73-1041К/2010 (А73-3294/2010) по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Определение суда от 09.09.2010г. по делу №А73-1041К/2010 (А73-3294/2010) отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья В.Ю. Кузнецов
