Решение от 21 апреля 2011 года №А73-324/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73 – 324/2011
 
    21 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Арсеньевский хлебокомбинат»
 
    к Федеральному бюджетному учреждению - Управление Дальневосточного военного округа
 
    к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    третье лицо: 13 филиал ФБУ войсковой части 96138
 
    о взыскании 101 037 руб. 35 коп.
 
    при участии: от истца – Корсунской Л.И. по доверенности от 08.04.2011г., 
 
    от ответчика – представителя ФБУ - Управление ДВО - Артеевой Е.Ю. по доверенности от 09.03.2011г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Арсеньевский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа» о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 101 037 руб. 35 коп. При недостаточности денежных средств просит произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, уточнил наименование ответчика - Федеральное бюджетное учреждение - Управление Дальневосточного военного округа.
 
    Ответчик ФБУ - Управление Дальневосточного военного округа наличие задолженности в размере 101 037 руб. 35 коп. признал.
 
    Ответчик – Министерство обороны РФ отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    Третье лицо иск не признало по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2010г. между истцом (поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (госзаказчик) в лице начальника продовольственной службы ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа» были заключены государственные контракты № 22 и № 23 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам продовольствия.
 
    В соответствии с условиями контрактов поставщик обязуется поставить товар в соответствии с условиями контракта и прилагаемой спецификации к контракту, а госзаказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Место поставки определено приложением к контракту – с. Чугуевка, Приморского края (в/ч 96138).
 
    В 2010 году истцом осуществлялись поставки товара, что подтверждается актами о приемке материалов, доверенностями на получение товара, товарными накладными, выставленными счетами-фактурами, актами сверки, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.
 
    Товар ответчиком принимался без возражений и частично оплачивался, что подтверждается платежными поручениями от 14.07.2010г. №№ 612, 613, № 614, 615, 616.
 
    В связи с тем, что ответчик не в полном объеме произвел оплату поставленного товара, у него образовалась задолженность в размере 101 037 руб. 35 коп.
 
    Предъявленная истцом претензия от 15.10.2010г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Поскольку товар ответчиком принят, но в полном объеме не оплачен, требование истца о взыскании задолженности является правомерным.
 
    Ответчик ФБУ - Управление Дальневосточного военного округа иск признал в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 158 Бюджетного кодекса РФ при недостаточности у учреждения денежных средств для исполнения денежных обязательств субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств.
 
    В соответствии с пунктом 12 статьи 1 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.
 
    Следовательно, требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности собственника Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства обороны РФ является правомерным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - Управление Дальневосточного военного округа, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Арсеньевский хлебокомбинат» 101 037 руб. 35 коп. основной задолженности и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 031 руб. 12 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                 О.Н. Лесникова