Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А73-3238/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № А73 -3238/2010
05 июля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Шальневой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Юнис-Лимитед»
кОткрытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа»
о взыскании 227 378,34 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Наварич А.И.- представитель по доверенности от 01.01.2010 г.;
от ответчика – не явились;
О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 22.06.2010 г. 10 часов 00 минут, был объявлен перерыв до 29.06.2010 г. 16 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юнис- Лимитед» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Управление торговли ДВО» о взыскании задолженности за поставленные товар в сумме 186 657,63 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 40 720,71 руб., а всего 227 378,34 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в сумме 186 500 руб., исключив из расчета товарные накладные не в рамках договора за 2006 год, и проценты в соответствии с договором, на сумму долга без учета НДС, в сумме 14 549,4 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
07.09.2007 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался передавать заказанный покупателем товар (вино- водочные изделия, безалкогольные напитки, пиво, гастрономические, бакалейные и другие продовольственные товары) в количестве и ассортименте в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель- принять и оплатить товар в соответствии с наименованием и количеством, по ценам и срокам оплаты, указанным в счете- фактуре, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора..
Как следует из материалов дела, истцом ответчику с октября по ноябрь 2007 г. поставлен товар на общую сумму 265 624,55 руб.
Согласно п. 3.1 покупатель обязан произвести расчет за поставленный товар в срок, указанные в счете- фактуре.
При исследовании выставленных ответчику счетов- фактур, судом установлено, что срок оплаты сторонами согласован в течение 30 банковских дней с момента передачи товара.
Ответчик частично оплачивал поставленный товар на общую сумму 79 124,4 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Неоплата полученного товара в сумме 186 500,15 руб. (265 624,55 – 79 124,4) явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и штрафных санкций.
В соответствии со ст. ст. 309, 486 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Факт передачи товара на заявленную сумму подтверждается товарно- транспортными накладными, подписанными ответчиком без замечаний по количеству и качеству.
Истцом представлены доказательства об исполнении им обязательства по поставке товара, ответчиком же обязательства исполнены ненадлежащим образом, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, возражений не заявлено, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в сумме 186 500,15 руб., как подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты на сумму просроченной оплаты по денежному обязательству.
Истец предъявил ко взысканию проценты в сумме 14 549,4 руб., правильно рассчитав их на общую сумму задолженности по каждой накладной, начиная с 41-го банковского дня с момента поставки товара, что соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
При этом истец рассчитал проценты на сумму долга без учета НДС, что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.
Суд находит указанную сумму процентов соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнис-Лимитед» основной долг в сумме 186 500,15 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 14 549,4 рублей и расходы по госпошлине 8 442,03 рублей, а всего – 209 491,58 рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юнис-Лимитед» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 105,54 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Шальнева
