Решение от 09 июля 2010 года №А73-3206/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    №  А73 – 3206/2010
 
    «09» июля  2011года
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда   дело по иску Открытого акционерного общества «Опытное  Конструкторское Бюро Машиностроения имени А.А. Африкантова
 
    к   Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о         взыскании  186 450 рублей 83 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –  не явились;
 
    от ответчика  - Битарова И.С.  по доверенности от 11.12.2009г;
 
 
    установил:Открытое акционерное общество «Опытное  Конструкторское Бюро Машиностроения имени А.А. Африкантова»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод»  186 450 рублей 83 коп., составляющих  задолженность по оплате  за проживание  специалистов по договору  от 07.11.2006г № 20/2595.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 
 
    Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.  Ходатайствовала о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением  на предприятии.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    07 ноября 2006г года между сторонами заключен договор  № 20/2595, согласно которому  истец (исполнитель) обязался  обеспечить  обучение специалистов ответчика и оказать содействие в  организации размещения специалистов в ведомственной гостинице за счет средств заказчика - ответчика.
 
    Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило наличие задолженности ответчика по  оплате  за проживание  специалистов в гостиницах истца в 2007г в сумме 186 450 рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    Представитель ответчика на основании  соответствующих полномочий по доверенности  от 11.12.2009г  признал исковые требования   в полном объеме.
 
    В связи с признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний в силу  части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания  таких обстоятельств.
 
    Исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, при этом суд, учитывая представленные ответчиком доказательства в подтверждение тяжелого имущественного положения, уменьшает  размер подлежащей госпошлины  до 3 000 рублей на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.  
 
    Руководствуясь ст.ст.  167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
       Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод»  в пользу  Открытого акционерного общества «Опытное  Конструкторское Бюро Машиностроения имени А.А. Африкантова»  долг в сумме 186 450 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.
 
    Возвратить Открытому  акционерному обществу «Опытное  Конструкторское Бюро Машиностроения имени А.А. Африкантова»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 593 рубля 50 коп,  перечисленную по платежному поручению № 1654 от 19.03.2010г.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
    Судья                                                                                   Ж.А. Усенко