Решение от 24 марта 2011 года №А73-320/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                     дело № А73-320/2011
 
    «24» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Федеральной налоговой службы
 
    к        индивидуальному предпринимателю Савостину Руслану Александровичу
 
    о взыскании 160 755 руб. 98 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещен надлежащим образом.
 
    от ответчика – Савостин Р.А., паспорт.
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Чукотскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к индивидуальному предпринимателю Савостину Руслану Александровичу о взыскании 160 755 руб. 98 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего.
 
    Согласно искового заявления истец в обоснование требований ссылается на признание решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.11.2008 по делу №А80-96/2008-Б общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства; утверждение конкурсным управляющим ООО «Горизонт» Савостина Р.А.; неисполнение Савостиным Р.А. своих обязанностей и определений суда; освобождение определением от 24.03.2009 Савостина Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; несение ФНС России расходов  на вознаграждение арбитражного управляющего, связанных с осуществлением процедуры наблюдения и конкурсного производства с 26.05.2008г. по 24.03.2009г. составляющих 160 755 руб. 98 коп., чем ФНС России причинены убытки.
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.11.2008г.  по делу № А80-96/2008 ООО «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, до 10.11.2009г. Данным решением исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Савостина Руслана Александровича.
 
    Определением от 24.03.2009 суд прекратил полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Савостина Р.А., этим же определением конкурсным управляющим утвержден Коваль Павел Владимирович.
 
    Определением от 12.02.2010г. конкурсное производство в отношении ООО «Горизонт» завершено. С Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу в пользу индивидуального предпринимателя Савостина Руслана Александровича взыскано 124 672 руб. 21 коп. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010г. определение арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.02.2010г. изменено, с Федеральной налоговой службы в пользу ИП Савостина Р.А. взыскано 160 755 руб. 98 коп. судебных расходов.
 
    23.10.2008г. истец обратился с жалобами на действие временного управляющего Савостина Р.А. в НП «РСОПАУ» и Чукотский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу с требованиями о привлечении Савостина Р.А. к дисциплинарной ответственности и административной ответственности соответственно.
 
    НП «РСОПАУ» нашло жалобу истца обоснованной и направило материалы проверки в дисциплинарный комитет НП «РСОПАУ» для рассмотрения вопроса о привлечении Савостина Р.А. к дисциплинарной ответственности в виде строгого предупреждения.
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу оснований для удовлетворения жалобы истца не нашло.
 
    Истец, посчитав, что взысканием с него в пользу арбитражного управляющего Савостина Руслана Александровича 160 755 руб. 98 коп. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства причинены убытки, обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Процедура конкурсного производства в отношенииООО «Горизонт» открыта до принятия и вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, поэтому проводилась в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до 31.12.2008. В связи с этим по настоящему спору также подлежат применению нормы Закона о банкротстве, действовавшие до 31.12.2008.
 
    Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Пунктом 4 этой же статьи Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков. То есть, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре либо возместить причиненные убытки по правилам статьи 15 ГК РФ.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    По смыслу данной нормы ФНС России, заявляя требование о взыскании с ИП Савостина Руслана Александровича убытков, должна доказать наличие и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками.
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий. В связи с этим истец наряду с другими обстоятельствами должен доказать также неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФне доказал совокупность необходимых условий для привлечения арбитражного управляющего Савостина Руслана Александровича  к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
 
    Уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Савостиным Русланом Александровичем обязанностей арбитражного управляющего ООО «Горизонт» и неправомерность его действий.
 
    Доводы истца о злоупотреблении процессуальными правами арбитражным управляющим Савостиным Русланом Александровичем, со ссылкой на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.09.2008г. судом не принимаются в связи с тем, что правовая оценка деятельности Савостина Р.А. судом не давалась, так как не давалась оценка причинам несвоевременного представления отчета о деятельности временного управляющего ООО «Горизонт», и не входила в предмет доказывания по делу №А80-96/2008. Сам факт злоупотребления временным управляющим Савостиным Р.А. процессуальными правами в деле о банкротстве ООО «Горизонт» не может иметь преюдициального значения для настоящего дела.
 
    Поскольку понесенные Савостиным Русланом Александровичем расходы на проведение процедуры конкурсного производства ООО «Горизонт» в виде вознаграждения арбитражного управляющего признаны арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве,  обоснованными и необходимыми, квалификация истцом данных расходов по делу о банкротстве ООО «Горизонт» как убытков не основана на доказательствах.
 
    На основании изложенного исковые требования ФНС России удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин