Дата принятия: 04 апреля 2011г.
Номер документа: А73-316/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -316/2011
«04» апреля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года. Изготовление решения откладывалось до 04 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платинум-ДВ» (ИНН 2722090737; ОГРН 1092722007872)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурский казак» (ИНН 2724093814; ОГРН 1062724055085)
о взыскании 67 714, 59 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца- Рыбальченко Евгений Сергеевич по доверенности от 15 декабря 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Платинум-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурский казак» 67 714, 59 рублей, составляющих долг в размере 62 583, 03 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по накладной от 07 октября 2010 года №122 на основании договора поставки от 10 сентября 2010 года, неустойку в размере 5 131, 56 рубль, начисленную за нарушение срока оплаты товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель истца исковые требования поддержал в заявленной сумме.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10 сентября 2010 года между сторонами был заключен договор поставки, из которого у истца, именуемого поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, именуемому покупателем, отдельными партиями товар наименование, количество и ассортимент которого соответствует заявкам покупателя, накладным и счетам – фактурам, путем доставки товара покупателю.
Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах – фактурах.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара на 14 дней с момента получения товара.
Согласно представленной суду товарной накладной от 07 октября 2010 года №122 и счету – фактуре от 07 октября 2010 года №122 истец поставил, ответчик принял товар наименование, количество и ассортимент, которого соответствует данным товаросопроводительным документам, на сумму 62 583, 03 рублей.
Обязательство по оплате в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 62 583, 03 рублей.
Претензия истца, полученная ответчиком 27 декабря 2010 года, была оставлена без ответа и удовлетворения.
Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 62 583, 03 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 6.1 договора за неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца неустойка начислена за период с 22 октября 2010 года по 11 января 2011 года и составляет 5 131, 56 рубль.
Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и принятого товара в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.
Расчет истца является правильным, оснований признать начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
На основании изложенного исковое требование истца в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурский казак» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платинум-ДВ» долг в размере 62 583, 03 рубля, неустойку в размере 5 131, 56 рубль, всего 67 714, 59 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 503, 32 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурский казак» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 205, 26 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
