Решение от 22 марта 2011 года №А73-311/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-311/2011 
 
    «22» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен «22» марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Алина»
 
    о        взыскании 111 879 руб. 65 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Харчевникова О.С. по доверенности от 11.01.2011;
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания признан  извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алина» о взыскании основного долга в размере  111 879 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указала на наличие между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Алина» обязательственных отношений по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, факт подачи тепловой энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 111 879 руб. 65 коп., наличие заключенного между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» агентского договора, согласно которому истцу переданы функции по взысканию задолженности с потребителей тепловой энергии, поставляемой ООО «Теплоэнергетик»
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01.01.2009 года между ООО «Теплоэнергетик» (Энергоснабжающая организация),  ООО «Алина» (Абонент) и ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (расчетный центр) был заключен  договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 12, согласно которого Энергоснабжающая организация оказывает Абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, а Абонент принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию.
 
    В соответствии с п. 7.1.2 договора Абонент производит оплату счетов-фактур не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет или в кассу «Расчетного центра»
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (ноябрь 2008г. – март 2009г., январь - апрель 2010г., октябрь - декабрь 2010 г.) ООО «Теплоэнергетик» произведена подача тепловой энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры.
 
    В связи с не оплатой ответчиком принятых услуг, у последнего возник долг в сумме 111 879 руб. 65 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 06268 от 28.11.2008г., № 06992 от 31.12.2008г., № 00473 от 30.01.2009г., № 00829 от 27.02.2009г., № 01580 от 31.03.2009г., № 00048 от 29.01.2010г., № 00947 от 26.02.2010г., № 01341 от 31.03.2010г., 01871 от 30.04.2010г., № 03660 от 29.10.2010г., № 30.11.2010г., № 04802 от 31.12.2010г.
 
    01.01.2009г. между ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (Агент) и ООО «Теплоэнергетик» (Принципал) заключен агентский договор, согласно которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории.
 
    Согласно п. 3.8 агентского договора Агент в интересах Принципала ведет претензионную работы и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные коммунальные услуги.
 
    Доверенностью от 11.01.2011г. предусмотрено право истца взыскивать в свою пользу задолженность.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требование о взыскании основного долга, документально подтвержденное истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, при этом учитывается, что при обращении в суд государственная пошлина истцом оплачена в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алина» (ОГРН 1062713009215; ИНН 2713013510) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1072713000392; ИНН 2713015099) основной долг в сумме  111 879 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 356 руб. 39 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин