Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А73-310/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-310/2011
«12» апреля 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.П. Никитиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Манукян Арарата Арамовича (далее – ИП Манукян А.А.)
к обществу с ограниченной ответственностью «Звено» (далее – ООО «Звено»)
о взыскании 565 920 руб.
при участии
Манукян Арарат Арамович – истец лично,
установил:
В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Манукян Арарат Арамович с иском к ООО «Звено» (ИНН 2724077562, ОГРН 1042700251330) о взыскании основного долга в размере 565 920 руб. за оказанные услуги на основании договора № 11/10 от 11.05.2010 года.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Манукян Араратом Арамовичем и ООО «Звено» заключался договор №11/10 от 11.05. 2010 г.
На условиях договора ИП Манукян А.А. обязался осуществлять услуги по выгрузке, складированию, погрузке на транспорт, раскредитовке, подаче, уборке товара, поступающего в адрес ООО «Звено» железнодорожным транспортом (п.1.1. договора).
В п. 12. договора стороны определили железнодорожные реквизиты, поступающего для ООО «Звено» груза - Амурская область, г. Сковородино, код станции - 95176, Мостостоительный поезд № 58.
В п. 2 договора сторонами согласовали, что стоимость услуг по выгрузке, складированию, погрузке на транспорт, раскредитовке, подаче, уборке товара за вагон ж/б изделий составляет 35 370 руб., за вагон с сыпучими материалами - 44 270 руб.
В августе 2010 г. ИП Манукян А.А. оказал ООО «Звено» услуги по выгрузке, складированию, погрузке, раскредитовке 3 (трех) вагонов с ж/б изделиями (№ 62609920, 62906656, 63045017) на сумму 106 110 руб.
В сентябре 2010 г. ИП Манукян А.А. оказал ООО «Звено» услуги по выгрузке, складированию, погрузке, раскредитовке 13 (тринадцать) вагонов с ж/б изделиями (№ 64165525, 63513501, 67077479, 63720049, 68766724, 68978568, 68494319, 65436370, 65046807, 62697875, 64366040, 62747407, 6488419) ну сумму 459 810 рублей.
Всего за период с 01.08.2010 г. по 31.09.2010 г. ИП Манукян А.А. оказал ООО «Звено» услуги на сумму 565 920 руб.
На сумму оказанных услуг ИП Манукян А.А. оказал ООО «Звено» выставил счета на оплату и направил их в адрес ООО «Звено» с актами выполненных работ.
ООО «Звено» отказалось подписать акты выполненных работ и оплатить оказанные услуги.
Задолженность по оплате оказанных услуг составила 565 920 руб.
Поскольку ООО «Звено» обязательства по договору в полном объеме не исполнило, оплату оказанных услуг не произвело, наличие задолженности в размере 565 920 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Факт оказания ИП Манукян А.А. услуг по выгрузке, складированию, погрузке груза, подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, согласно которым в адрес мостостроительного поезда № 58 поступали под разгрузку вагоны №№ 62609920, 62906656, 63045017, 64165525, 63513501, 67077479, 63720049, 68766724, 68978568, 68494319, 62697875,64366040,62747407,6488419, справкой СМТ № 15 от 01.03.2011 г. № 435 о раскредитованных ИП Манукян в августе-сентябре 2010 года вагонах.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил отзыв и возражений, в деле возражения ответчика отсутствуют, доказательств погашения долга не представлено, следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 565 920 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звено» в пользу индивидуального предпринимателя Манукян Арарата Арамовича основной долг в размере 565 920 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звено» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 318 руб. 40 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
