Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А73-3073/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Хабаровск дело № А73-3073/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр-Метиз» Лотошко П.Ю.
о принятии обеспечительных мер по делу № А73-3073/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр-Метиз»
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Центр-Метиз» (далее - ООО «Центр-Метиз», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Лотошко Полина Юрьевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих».
Определением суда от 27.10.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Центр-Метиз» продлен на три месяца.
21.10.2014 конкурсный управляющий ООО «Центр-Метиз» Лотошко П.Ю. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разрешении разногласий, возникших между кредитором – ООО «Североторг» и конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 24.10.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 26.11.2014.
05.11.2014 конкурсный управляющий ООО «Центр-Метиз» Лотошко П.Ю. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве должника в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов, назначенное на 06.11.2014, до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, назначенного на 26.11.2013.
Заявление обосновано тем, что в настоящее время заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших между кредитором - ООО «Североторг» и конкурсным управляющим не рассмотрено; по мнению конкурсного управляющего вопросы, поставленные на голосование ООО «Североторг», нарушают интересы конкурсного управляющего; решения, принятые на данном собрании кредиторов, будут неправомерны, что в последствии повлечет за собой затягивание процедуры конкурсного производства и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.
Рассмотрев заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве, принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено наложение арбитражным судом в качестве обеспечительной меры запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Как следует из заявления конкурсного управляющего ООО «Центр- Метиз» Лотошко П.Ю., конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания кредиторов, назначенного на 06.11.2014, до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, назначенного на 26.11.2014.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «Центр-Метиз» Лотошко П.Ю. 24.10.2014 опубликовано сообщение о проведении 06.11.2014 по адресу г. Москва, Сокольническая пл., 4 а, эт. 1 (ст. м. Сокольники) кафе «Шоколадница», собрания кредиторов ООО «Центр Метиз».
Согласно уведомлению о проведении собрания от 21.10.2014, повестка дня собрания кредиторов включает: отчет конкурсного управляющего о финансовом состояния должника, отчет конкурсного управляющего о выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчет конкурсного управляющего о действиях, направленных на выявление, сохранение и взыскание активов, об установлении порядка ознакомления кредиторов с бухгалтерской и иной документацией должника, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Лотошко П.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, об утверждении Чекалина А.В. в качестве конкурсного управляющего должника, утверждении НП «ДМСО» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Центр-Метиз».
В данном случае заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры направлены не в защиту исполнения судебного акта по вопросу о разногласиях с кредитором ООО «Североторг» по созыву собрания кредиторов, а, по сути, предрешают его разрешение по существу, что исключает в соответствии со статьей 90 АПК РФ возможность их применения.
Кроме того, исходя из пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, возможность запрета на проведение (отложения) собрания кредиторов должника предусмотрена только для первого собрания кредиторов в рамках процедуры наблюдения.
В данном случае обеспечительная мера в виде запрета проведения собрания кредиторов препятствует кредиторам осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, поскольку в силу статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию, а также может повлечь нарушение права конкурсных кредиторов должника, выражающегося в возможности влияния на ход процедуры конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения заявленных ими требований. Указанные обстоятельства могут привести к затягиванию процедуры банкротства и причинить вред имущественным правам кредиторов.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184, 185 АПК РФ, статьей 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Центр-Метиз» Лотошко П.Ю. о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов ООО «Центр-Метиз», назначенного на 06.11.2014, до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий с конкурсным кредитором ООО «Североторг» - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. В. Лазарева
