Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А73-3073/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Хабаровск дело № А73-3073/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.В. Лазаревой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Североторг»
о принятии обеспечительных мер по делу № А73-3073/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр-Метиз»
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Центр-Метиз» (далее - ООО «Центр-Метиз», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Лотошко Полина Юрьевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих».
Определением суда от 27.10.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Центр-Метиз» продлен на три месяца.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2014 рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр-Метиз» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Североторг» (далее - ООО «Североторг») в размере 13 895 169 руб. 23 коп., в том числе 7 721 237 руб. 54 коп. - основной долг, включающий 7 660 753 руб. 23 коп. проценты за пользование кредитом, 11 000 руб. - плата за обслуживание кредитного договора, 49 484 руб. 31 коп. - расходы по уплате государственной пошлины и 6 173 931 руб. 69 коп. - неустойка.
31.10.2014 в Арбитражный суд Хабаровского края поступила жалоба ООО «Североторг» (далее – заявитель) на ненадлежащее выполнение конкурсным управляющим Лотошко П.Ю. возложенных обязанностей, выразившихся в назначении на 06.11.2014 собрания кредиторов ООО «Центр Метиз» в г. Москве, то есть вне места нахождения должника. Кроме того, заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение назначенного собрания кредиторов.
Заявление обосновано тем, что назначение собрания кредиторов ООО «Центр-Метиз» на 06.11.2014 вне места нахождения должника является ущемлением прав кредиторов.
Рассмотрев заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве, принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено наложение арбитражным судом в качестве обеспечительной меры запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Мотивируя необходимость принятия обеспечительных мер, заявитель указывает, что конкурсным управляющим должника при определении места проведения собрания кредиторов не был исследован вопрос о возможности участия всех кредиторов в проводимом собрании, непринятие данных мер сделает невозможным участие в нем представителя ООО «Североторг», по требованию которого и созвано собрание кредиторов, чем лишит его права голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов по принятию решений и приведет к нарушению его прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «Центр Метиз» Лотошко П.Ю. 24.10.2014 опубликовано сообщение о проведении 06.11.2014 по адресу г. Москва, Сокольническая пл., 4 а, эт. 1 (ст. м. Сокольники) кафе «Шоколадница», собрания кредиторов ООО «Центр Метиз».
Согласно уведомлению о проведении собрания от 21.10.2014, повестка дня собрания кредиторов включает: отчет конкурсного управляющего о финансовом состояния должника, отчет конкурсного управляющего о выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчет конкурсного управляющего о действиях, направленных на выявление, сохранение и взыскание активов, об установлении порядка ознакомления кредиторов с бухгалтерской и иной документацией должника, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Лотошко П.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, об утверждении Чекалина А.В. в качестве конкурсного управляющего должника, утверждении НП «ДМСО» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Центр Метиз».
Оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку в нарушение нормы статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, подтверждающих вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия заявленных обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение собрания кредиторов 06.11.2014.
Исходя из пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, возможность запрета на проведение (отложения) собрания кредиторов должника предусмотрена только для первого собрания кредиторов в рамках процедуры наблюдения.
В случае несогласия с решениями, принятыми собранием кредиторов, заявитель не лишен возможности в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения собрания кредиторов.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184, 185 АПК РФ, статьей 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Североторг» о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение собрания кредиторов, назначенное на 06.11.2014 по адресу г. Москва, Сокольническая пл., 4а, эт. 1 (ст. м. Сокольники) кафе «Шоколадница» в рамках дела о банкротстве ООО «Центр-Метиз» - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. В. Лазарева
