Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А73-2957/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 2957/2010
«16» 08 2010
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2010. Полный текст решения изготовлен 16.08.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «РН-Находканефтепродукт»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 335 683 руб. 80 коп.
при участии:
от ответчика: Лавренчук О.Ф., дов. № 854 от 15.10.2009
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 335 683 руб. 80 коп. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № ЭШ 380285 в вагонах №№ 50905686, 51051100, 51390342.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Поскольку о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что указанные вагоны были задержаны на станциях Ружино и Лесозаводск по причине их неприема грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки, о чем были составлены акты общей формы № 620671 от 03.03.2009, № 600018 от 06.03.2009, а на станции назначения также составлены акты общей формы №№ 5/606534, 5/606533 от 30.03.2009, при этом сослалась на п. 6.6. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила).
Материалами дела установлено, что 24.02.2009 со станции Новая Еловка Красноярской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Крабовая ДВЖД по ж/д накладной № ЭШ 380285 в вагонах №№ 50905686, 51051100, 51390342 груз – мазут топочный, который согласно указанной ж/д накладной должен был быть доставлен истцу не позднее 10.03.2009.
Истцу груз в указанных вагонах был доставлен 20.03.2009.
Истец, считая, что ответчиком была допущена просрочка доставки груза на 10 суток, обратился к последнему с претензией об уплате 335 683 руб. 80 коп. пеней.
Отклонение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в иске истцу отказать, т.к. ответчик представил суду убедительные доказательства в подтверждение своих возражений:
1. акт общей формы № 600018 от 06.03.2009, составленный на станции Лесозаводск-1 ДВЖД, о том, что вагоны №№ 50905686, 51051100, 51390342 задержаны по приказу №195 от 06.03.2009 НЗД Караева по неприему груза грузополучателем и отправляются с поездом № 1704 по приказу № 196 от 19.03.2009, в связи с чем срок доставки продлен на 13 суток;
2. акт общей формы № 620671 от 03.03.2009, составленный на станции Ружино ДВЖД, о том, что вагоны №№ 50905686, 51051100, 51390342 задержаны по приказу № 77 от 03.03.2009 по неприему груза грузополучателем и отправляются с поездом № 1704 по приказу № 78 от 06.03.2009, в связи с чем срок доставки продлен на 5 суток;
3. выписку из книги исходящих распоряжений на задержанные поезда, из которой видно, что указанные выше приказы действительно перевозчиком принимались;
4. акт общей формы № 5/606533 от 30.03.2009, составленный на станции Крабовая ДВЖД, о том, что вагоны №№ 50905686, 51051100, 51390342 были задержаны на станции Ружино ДВЖД 03.03.2009 в 06 час. 00 мин. согласно приказу № 77 начальника службы перевозок Караева А.С. в связи с неприемом их ст. Крабовая ДВЖД из-за занятости фронта выгрузки ООО «РН-Находканефтепродукт». Вагоны подняты со ст. Ружино ДВЖД согласно приказу № 78 от 06.03.2009 в 15 час. 00 мин. Простой вагонов с 03.03.2009 по 06.03.2009 составил 81 час;
5. акт общей формы № 5/606534 от 30.03.2009, составленный на станции Крабовая ДВЖД, о том, что вагоны №№ 50905686, 51051100, 51390342 были задержаны на станции Лесозаводск ДВЖД 06.03.2009 в 23 час. 25 мин. согласно приказу № 195 начальника службы перевозок Караева А.С. в связи с неприемом их ст. Крабовая ДВЖД из-за занятости фронта выгрузки ООО «РН-Находканефтепродукт». Вагоны подняты со ст. Лесозаводск ДВЖД согласно приказу № 196 от 19.03.2009 в 18 час. 49 мин. Простой вагонов с 06.03.2009 по 19.03.2009 составил 308 часов;
6. извещения № 160 от 04.03.2009 и № 160А от 10.03.2009, из которых следует, что о задержке поезда № 1704 на станциях Ружино ДВЖД и Лесозаводск ДВЖД был извещен работник истца Дьяков М.Ю.
Пунктом 6.6. Правил предусмотрено, что сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.
В указанной выше ж/д накладной имеются надлежащие отметки, предусмотренные п. 6.7. Правил.
При таких обстоятельствах срок доставки груза должен быть продлен на 16 суток, в связи с чем ответчиком просрочки доставки груза допущено не было.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на истца, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 11 713 руб. 68 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ООО «РН-Находканефтепродукт» в иске к ОАО «РЖД» о взыскании 335 683 руб. 80 коп. пеней.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
