Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А73-2919/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 2919/2010
«09» июля 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке ст. 176 АПК РФ до 09 июля 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кванта»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес»
о взыскании 784 895 рублей 08 коп.
и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Лес»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кванта»
о взыскании 620 817 рублей 75 коп.
при участии:
от ООО «Кванта» - Иркова Е.А. по доверенности от 20.04.2010г;
от ООО «Лес» - Шептур А.А. по доверенности от 19.03.2010г;
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Кванта» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лес» 816 325 рублей 94 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию и за отпуск воды и прием сточных вод за период с марта по декабрь 2009г по договорам от 01.09.2008г на отпуск тепловой энергии в горячей воде, на отпуск воды и прием сточных вод - в сумме 784 895 рублей 08 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 31 430 рублей 86 коп.
Определением суда от 21 апреля 2010г судом принято заявленное истцом уменьшение суммы процентов до 30 532 рублей 82 коп.
Определением от 07 июня 2010г судом принято к рассмотрению одновременно с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лес» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кванта» неосновательного обогащения в сумме 496 730 рублей 38 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Кванта» поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, встречный иск не признала.
Представитель ООО «Лес» возражает относительно удовлетворения первоначального иска в части начисления задолженности за теплопотребление, в части водопотребления не оспаривает наличие задолженности. В части встречного иска заявил об увеличении суммы неосновательного обогащения до 620 817 рублей 75 коп. Встречное исковое заявление поддержал.
Судом увеличение суммы встречных требований принято.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 сентября 2008г между сторонами заключены договоры № 228/08В на отпуск воды и прием сточных вод и № 228/08Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде. В соответствии с условиями заключенных договоров истец обязался обеспечивать ответчика услугами по водоснабжению и водоотведению, подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение на объекты ответчика, расположенные в п. Джамку а ответчик обязался оплачивать оказываемые истцом услуги в размере и порядке, установленными вышеуказанными договорами.
Срок действия указанных договоров установлен до 01 сентября 2009г с ежегодной пролонгацией в случае, если за месяц до окончания срока их действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договоров.
В соответствии с условиями договоров истец производил подачу тепловой энергии в горячей воде, осуществлял подачу холодной воды и прием сточных вод.
В договоре № 228/08Т установлены и согласованы сторонами расчетные максимальные часовые нагрузки, а также в соответствии с решением РЭК установлены соответствующие тарифы на тепловую энергию.
В договоре № 228/08В были согласованы лимиты и порядок учета, размер и сроки расчетов за воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды.
Расчеты с ответчиком производились путем выставления на оплату счетов-фактур на основании актов приема передачи.
Ответчиком оказанные услуги оплачивались, но суммами, недостаточными для полного погашения суммы долга.
Неоплата задолженности за потребленную тепловую энергию и оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком за период с марта по декабрь 2009г сумме 784 895 рублей 08 коп. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд ООО «Кванта».
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (ч.2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Считая, что ООО «Кванта» применило в расчетах за теплопотребление завышенные в 2,9958 раза максимальные часовые нагрузки, ООО «Лес» обратилось с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 620 817 рублей 75 коп.
В обоснование заявленного требования, ООО «Лес» представлен выполненный специалистами Тихоокеанского государственного университета расчет тепловых нагрузок для 1 этажного здания детского сада по ул. Центральной 1а в пос. Джамку Хабаровского края, который составил 0,12038 Гкал/час. Исходя из указанных в договоре № 228/08Т расчетных максимальных часовых нагрузок расхода тепла на отопление и вентиляцию - 0,23 Гкал/час, ООО «Лес» рассчитан коэффициент (0,23/0,12038) = 1,9106, который применен в расчете, в соответствии с которым, за период с октября 2008г по ноябрь 2009 начисление за теплопотребление должно было составить 1 307 872, 25 рублей. С учетом произведенных оплат в сумме 1 928 690 рублей, сумма неосновательного обогащения ООО «Кванта» составила 620 817 рублей 75 коп.
Суд полагает встречное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Таким образом, неосновательное сбережение либо приобретение имущества имеет место лишь в случае отсутствия должного правового обоснования.
Вместе с тем, договор № 228/08Т, содержащий максимальные часовые нагрузки: всего по договору 0,23745 Гкал/час, расход сетевой воды не более расчетного значения 9.498 куб.метра/час, сторонами подписан без разногласий. Изменения в договор сторонами не вносились. В предусмотренном законом порядке договор сторонами не оспорен. Начисления ООО «Кванта» стоимости отпущенной тепловой энергии производило в соответствии с условиями договора по согласованному сторонами расчету максимальных часовых нагрузок и плановому потреблению энергии.
Таким образом, неосновательное сбережение ООО «Кванта» денежных средств при наличии действующего в спорный период договора, отсутствует.
Первоначальный иск подлежит удовлетворению частично в сумме 315 582 рубля 67 коп. в части стоимости услуг по водопотреблению за период с марта по декабрь 2009г и стоимости услуг по теплопотреблению за период с марта 2009г по июнь 2009г на основании актов приема передачи, подписанных сторонами без замечаний.
Исходя из частичного удовлетворения иска, проценты за пользование денежными средствами рассчитываются из суммы 315 582 рубля 67 коп., составляют 19 750 рублей 40 коп. и подлежат взысканию с ООО «Лес» на основании ст. 395 ГК РФ.
Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате с ООО «Кванта» госпошлины до 7 000 рублей, учитывая процедуру конкурсного производства.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кванта» основной долг в сумме 315 582 рубля 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 750 рублей 40 коп.
В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лес» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 842 рубля 82 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кванта» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 000 рублей.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
