Решение от 06 июля 2010 года №А73-2872/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                           № А73 – 2872/2010
 
    06 июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.07.2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи   Шальневой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ремстрой»
 
    кПотребительскому жилищно-строительному кооперативу № 68
 
    о       взыскании 606 437,5 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Щур О.В.- представитель по доверенности  от 26.05.2010 г.;              
 
    от ответчика – не явились;
 
    О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ремстрой»  обратилось в арбитражный суд с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу № 68 о взыскании                     задолженности за выполненные работы по договору  подряда от 02.05.2008 г. в сумме 534 712,5 руб. и пени в сумме 71 725,5 руб., а всего 606 437,5 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору подряда от 28.03.2008 г., представитель пояснил, что в тексте искового заявления ошибочно указан договор от 02.05.2008 г. Истец также уменьшил требования в части взыскания штрафных санкций и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 64 927,28 руб., рассчитав их исходя из ставки рефинансирования 8%, за период с 01.12.2008 г. по 07.06.2010 г.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Исковые требования основаны на договоре подряда от 28.03.2008 г. б/н, согласно условиям которого ответчик (заказчик) сдает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязанности выполнить работы по сносу домов, перебазировку гаражей, планировки территории строительной площадки в г. Хабаровске, ул. Фрунзе- ул. Запарина.
 
    При исследовании условий настоящего договора суд приходит к выводу о его незаключенности в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемых в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст.ст. 708, 740, 743  ГК РФ, к существенным условиям договора строительного подряда помимо условий о его предмете относится и условие о сроках выполнения работ,  а так же обязательно должны быть определены состав и содержание технической документации, определяющей объем и содержание работ, и условие о том, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.
 
    Договор от 28.03.2008 г. содержит условие, что сроки выполнения работ согласовываются сторонами согласно графику производства работ (п. 2.7.).
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлен график производства работ и, как пояснил представитель истца, данный документ сторонами не составлялся.
 
    Таким образом, договор подряда не содержит условия  об определении начального и конечного сроков выполнения работ, поэтому  квалифицируется судом как незаключенный договор.
 
    Вместе с тем, признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  При этом обязательственные отношения сторон должны основываться на принципах эквивалентности и возмездности обмениваемых материальных ценностей и недопустимости неосновательного обогащения.
 
    При этом учитывая действительную волю сторон при исследовании материалов дела, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, в силу которых истец обязался выполнить определенные работы, а ответчик их оплатить. При этом имеют место оферта, содержащая условия об объеме работ и их стоимости,  и акцепт истца, приступившего к выполнению работ и выполнившего их, - в соответствии  с ч. 2 ст. 432 ГК РФ.
 
       В силу ст.  711, 746 ГК РФ, основанием для возникновения заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
          В соответствии со ст. 753 ГК РФ, сдача работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами.
 
    Так, истцом предъявлены к оплате ответчику акты выполненных работ, с оформленными на них справками о стоимости выполненных работ  на общую сумму 1 775 118,48 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
 
    Материалами дела подтверждается только частичная оплата за выполненные работы на общую сумму 1 240 405,98 руб.
 
    Ответчик не представил доказательств об исполнении обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, не предъявил претензий относительно объемов и качества выполненных работ.
 
    Таким образом, исковые требования  в части оплаты работ по незаключенному договору  подлежат удовлетворению в сумме  534 712,5 рублей (1 775 118,48 –           1 240 405,98).
 
    Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 г. в сумме 64 927,28 руб., которые подлежат взысканию частично в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку договор подряда судом квалифицирован как незаключенный, следовательно, проценты должны исчисляться по правилам ст. 314 ГК РФ, т.е. просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ начинается с 8-го дня после востребования долга.
 
    Судом установлено, что претензия истца от 01.12.2008 г. получена ответчиком 12.12.2008 г., о чем свидетельствует ответное письмо ответчика №52 от 12.12.2008 г., следовательно, проценты подлежат начислению с 8-го дня после получения претензии, т.е. с 20.12.2008 г. по 07.06.2010 г., за 535 дней, исходя из ставки рефинансирования 8%, составляют 63 390 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
 
    В остальной части иска- следует отказать.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд учитывает, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива № 68 в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ремстрой» основной долг в сумме 534 712,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 390 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 893,57 руб., а всего 614 996,07 руб.
 
    В остальной части иска- отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ремстрой» из федерального бюджета госпошлину в сумме 192,01 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                               О.В. Шальнева