Решение от 11 октября 2010 года №А73-2827/2010

    ш
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 –2827/2010
 
    «11» 10  2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2010. Полный текст решения изготовлен 11.10.2010.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи  Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй  Соколовым В.Ф.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  ООО «Восточное»
 
    к ООО «Восточное»
 
    о взыскании 14 346 570 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Горбачева А.К., дов. от 15.09.2010;
 
    от ответчика – Слесарева С.А., дов. от 27.04.2010
 
    Суд установил:      
 
    ООО «Восточное» (ИНН 2724081329) обратилось с иском к ООО «Восточное» (ИНН 2720035402) о взыскании 14 346 570 руб., составляющих цену кормов, неправомерно изъятых ответчиком у истца.
 
    В обоснование иска истец сослался на ст.ст. 301, 1102-1105 ГК РФ.
 
    До принятия решения по делу истец уточнил требования и сослался в обоснование иска на ст. ст. 1102-1103 ГК РФ, и просил взыскать с ответчика 14 346 570 руб. неосновательного обогащения, а также уменьшил цену иска до 14 198 070 руб. в связи с уточнением расчета.
 
    Уменьшение цены иска судом принято.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что 05.12.2009 ответчик без каких-либо предупреждений произвел изъятие следующего имущества истца: сена в количестве 250 650 кг; сенажа в количестве 1 786 000 кг; соломы в количестве 229 120 кг, всего на общую сумму 14 346 570 руб., исходя из того, что цена 1 кг сена составляет 9 руб., цена 1 кг сенажа составляет 6 руб., а цена 1 кг соломы составляет также 6 руб.
 
    Поскольку судебный пристав-исполнитель 19.03.2010 изъял у истца сено и сенаж на общую сумму 148 500 руб., то истец уменьшил цену иска на 148 500 руб.
 
    В доказательство того, что ответчиком изъято у истца указанное выше имущество (далее – корма) истец представил инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 05.12.2009 (т. 1, л.д. л.д. 19-21).
 
    Указанную инвентаризационную опись суд расценивает как неубедительное доказательство,  поскольку она составлена работниками истца, а ответчик оспаривает количество кормов, указанных в этой описи.
 
    При этом суд также учитывает, что актом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края от 25.12.2009 (т. 2, л.д. 32) установлено наличие у ответчика соевой соломы – 25 тонн, соломы из кукурузы – 33 тонны, сенажа – 1 087 тонн, сена – 178 тонн, что значительно меньше количества, указанного истцом в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 05.12.2009.
 
    Основанием того, что инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 05.12.2009 является неубедительным доказательством суд считает и то, что она со стороны генерального директора истца подписана неуполномоченным лицом.
 
    К такому выводу суд приходит исходя из того, указанная опись со стороны генерального директора истца подписана Лисиком Ю.Г., в то время как по состоянию на 05.12.2009 генеральным директором истца бы Карев С.В., что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца (т. 1, л.д. л.д. 103-116).
 
    Таким образом, истец не доказал количества кормов, изъятых ответчиком, что является основанием для отказа ему в иске.
 
    Кроме того, истец не доказал и цены указанных в иске кормов.
 
    При этом суд учитывает информацию Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края от 20.04.2010 (т. 2, л.д. 39), согласно которой себестоимость сена в Хабаровском районе составляет 373, 69 руб. за центнер, а сенажа – 138, 96 руб. за центнер, а также то, что ответчик возражал против цены кормов, указанной в иске.
 
    Недоказанность цены кормов также является основанием для отказа истцу в иске.
 
    В связи с изложенным, в иске истцу должно быть отказано за недоказанностью его требований.
 
    Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать ООО «Восточное» (ИНН 2724081329) в иске к ООО «Восточное» (ИНН 2720035402) о взыскании 14 198 070 руб. неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с ООО «Восточное» (ИНН 2724081329) в федеральный бюджет 93 990 руб. 35 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня   вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.Ф. Соколов