Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А73-2826/2018

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А73-2826/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1185665 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-21092 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Крылова Александра Евгеньевича (г. Хабаровск; далее – Крылов А.Е.) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2018 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-2826/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Чэатын» (далее – должник), установил:определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, заявление индивидуального предпринимтеля Крылова А.Е. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ростовская Е.С., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Крылова А.Е. в размере 21 825 381,65 руб., из которых: 20 634 395,66 руб. – основной долг, 1 190 985,99 руб. – неустойка. Рассмотрение отчёта временного управляющего назначено на 17.09.2018. Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Хабаровского края на новое рассмотрение. В кассационной жалобе Крылов Е.А. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП Крылов Александр Евгеньевич Ответчики:




ООО Старательская артель "Чэатын" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А73-2826/2018Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А73-2826/2018Показать все документы по этому делу