Определение от 16 октября 2014 года №А73-2797/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-2797/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе   судьи  В.Ю.Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Г.Тюменцевой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Елисеева Сергея Евгеньевича
 
    об утверждении вознаграждения временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Азия-Снаб» 
 
    при участии:
 
    временного управляющего Трунова Е.Е.,
 
    представителя ФНС России: Ким Ф. по доверенности  от  24.06.2014.
 
 
    Федеральная налоговая служба, как уполномоченный орган в делах о банкротстве, обратилась 19.03.2014 в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании  ООО «Азия-Снаб» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 19.03.2014 заявление о банкротстве принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 
 
    Определением от 16.04.2014 (резолютивная часть определения оглашена 15.04.2014) в отношении ООО «Азия-Снаб» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Елисеев Сергей Евгеньевич, член НП АУ «Партнер».
 
    Определением от 04.07.2014 Елисеев С.Е. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
 
    Определением от 05.09.2014 (резолютивная часть определения оглашена 01.09.2014) новым временным управляющим утвержден Трунов Евгений Евгеньевич, член НП Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Альянс».
 
    Елисеев С.Е. обратился 17.09.2014 в арбитражный суд с заявлением об утверждении вознаграждения временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Азия-Снаб» за период с 15.04.2014 по 04.07.2014 в размере 79 871руб., а также расходов понесенных временным управляющим  во исполнение своих обязанностей в размере 7 393руб.13коп.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа считает заявление арбитражного управляющего не подлежащим удовлетворению поскольку Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Партнер» 15.05.2014 было исключено из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и следовательно арбитражный управляющий Елисеев С.Е. не вправе был осуществлять полномочия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а также в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Временный управляющий Трунов Е.Е. поддержал возражения представителя уполномоченного органа.
 
    Суд, ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего, заслушав участвующих в процессе лиц, исследовав материалы дела
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о несостоятельности.
 
    В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.
 
    Пунктом 4 статьи 59 Закона банкротстве предусмотрено, что в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, устанавливается порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Определением суда от 04.07.2014 Елисеев С.Е. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего по его заявлению, при этом вопрос о  выплате ему вознаграждения и понесенных в деле о банкротстве расходов арбитражному управляющему не разрешался.
 
    Как следует из материалов дела арбитражный управляющий Елисеев С.Е. осуществлял в отношении ООО «Азия-Снаб» процедуру банкротства – наблюдение в период с 15.04.2014 по 04.07.2014, а также понес расходы на опубликование сведений о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном   реестре сведений о банкротстве в сумме 7 393руб.13коп., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 21.04.2014 на сумму 640руб. и платежной квитанцией на сумму 6 652руб.33коп.; почтовые расходы в размере 100руб.80коп., что подтверждается почтовыми квитанциями от 06.05.2014, 22.05.2014. 
 
    Вознаграждение временного управляющего за период осуществления процедуры наблюдения  составило 79 871руб.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу о банкротстве ООО «Азия-Снаб», невыплату арбитражному управляющему вознаграждения и понесенных им расходов за период исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве, обоснованность и необходимость расходов связанных с делом о банкротстве, суд считает заявление Елисеева С.Е. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы представителя уполномоченного органа о том, что Елисеев С.Е. не имеет права на получение вознаграждения в деле о банкротстве судом отклоняются исходя из следующего.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 по делу №А40-158535/2012 из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих исключены сведения о Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (регистрационный номер №0025 от 26 марта 2007 г.), Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» (регистрационный номер №0029 от 18.08.2009 г.), Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева» (регистрационный номер №0030 от 13.01.2010 г.), и Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Партнер» (регистрационный номер №0031 от 27.08.2010). Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2014 решение оставлено без изменения.
 
    Заявление арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника поступило в суд в электронном виде 22.05.2014, определением суда от 30.05.2014 назначено к рассмотрению на 24.06.2014. Определением от 24.06.2014 рассмотрение заявления временного управляющего по ходатайству уполномоченного органа откладывалось на 04.07.2014.
 
    В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве  в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Елисеева С.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Азия-Снаб» по причине их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в заявленном размере. Кроме того, суд считает, что арбитражный управляющий, при наличии не вступившего в законную силу решения по делу №А40-158535/2012, своевременно подал заявление об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве, а продление его полномочий явилось следствием удовлетворения ходатайства уполномоченного органа об отложении рассмотрения дела о банкротстве, а не следствием недобросовестного исполнения Елисеевым С.Е. обязанностей временного управляющего.
 
    Руководствуясь статьями184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Азия-Снаб» в пользу арбитражного управляющего Елисеева Сергея Евгеньевича судебные расходы в размере 87 264 руб. 13 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                    В.Ю.Кузнецов