Решение от 19 апреля 2011 года №А73-2767/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск                                                               № дела А73-2767/2011
 
    «19» апреля2011года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.04.2011 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Сыч Л.М.,
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Герион» о взыскании долга в сумме 295 997,10 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Серов К.Г., по доверенности № 3 от 01.04.2011;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профкомплект» (далее – ООО «Профкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герион» (далее – ООО «Герион», ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи запчастей № 25/03 от 25.03.2010 в размере 295 997,10 рублей.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца в судебном  поддержал исковые требования в полном объёме, настаивал на удовлетворении иска.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признал наличие долга в размере 295 997,10  рублей.
 
    На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в      отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    25 марта 2010 года между ООО «Профкомплект» (Продавец) и ООО «Герион» (Покупатель) заключен договор купли-продажи запчастей             № 25/03, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает товары в ассортименте и по ценам указанным в приложении № 1 к данному договору. Право собственности на продукцию переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания товарной накладной (п. 1.1., 1.3 договора).
 
    Порядок и сроки расчетов за товар установлены разделом 2 договора, согласно которому,  пунктом 2.1 предусмотрено, что  сумма настоящего     договора составляет 295 997, 10 руб., в том числе НДС 41 152,10 руб. Все расчеты между сторонами производятся за безналичный расчет путем       перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, Покупатель обязуется произвести оплату по договору в срок до 31.07.2010 (п. 2.2.). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 2.3.).
 
    Разделом 3 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного погашения сторонами своих обязательств.
 
    Продавец выполнил свои обязательства по договору № 25/03 от 25.03.2010 на сумму295 997,10 рублей в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 23 от 25.03.2010 г., в которой имеется отметка покупателя о приеме товара.
 
    Неоплата полученного товара и отсутствие ответа на претензию            № 68 от 21.02.2011, направленную в адрес ответчика, явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора купли-продажи,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Исковые требования о взыскании  долга по договору купли-продажи товара № 25/03 от 25.03.2010 г. в сумме 295 997,10 руб., основанные на     условиях  указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты товара со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ответчиком сумма долга не отрицается.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Герион» (ИНН 2723118939; ОГРН 1092723004956) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профкомплект» (ИНН 2724112979; ОГРН 1072724008939) долг в сумме 295 997 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Герион»  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 919 руб.         94 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко