Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А73-2764/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –2764/2010
«10» 12 2010
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2010. Полный текст решения изготовлен 10.12.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой Н.А.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «ПРЕСТИЖ – ИНТЕРНЕТ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «СинтезЛайн»
о взыскании 27 502 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: Лазарева К.В., дов. от 12.01.2010
Суд установил:
ООО «ПРЕСТИЖ – ИНТЕРНЕТ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «АВТОДОМ-ДВ» о взыскании 27 502 руб. 80 коп., в том числе 13 751 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате, а также 13 751 руб. 40 коп. пеней по договору № VLD-00162 от 16.04.2007.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2009 исковое заявление принято к производству и ему присвоен номер А51-14452/2009.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 дело № А51-14452/2009 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2010 исковое заявление ООО «ПРЕСТИЖ – ИНТЕРНЕТ» к ООО «АВТОДОМ-ДВ» о взыскании 27 502 руб. 80 коп., в том числе 13 751 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате, а также 13 751 руб. 40 коп. пеней, принято к производству и делу присвоен номер А73-2764/2010.
Определением суда от 20.08.2010 произведена замена ООО «АВТОДОМ-ДВ» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «СинтезЛайн».
В судебное заседание представитель ответчика не явился.
Поскольку о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Материалами дела установлено, что 16.04.2007 между истцом (оператором) и ООО «АВТОДОМ-ДВ» (правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «СинтезЛайн») (клиентом) был заключен договор № VLD-00162 (далее – договор).
В соответствии с договором оператор обязался оказывать клиенту услуги связи, предусмотренные п. 1.1. договора, а клиент обязался оплачивать услуги оператора в течение 15 дней с даты выставления счетов (раздел 5 договора).
Срок действия договора определен с 16.04.2007 по 15.04.2008 включительно, а затем был продлен до 15.04.2009 включительно (п. 15.4. договора).
Во исполнение этого договора истец в период с 16.04.2007 по 31.01.2009 предоставил ответчику предусмотренные договором услуги, на оплату которых выставил счета-фактуры, которые ответчиком оплачены были частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 13 751 руб. 40 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Поскольку на момент рассмотрения дела по существу указанная задолженность ответчиком не погашена, то требования истца о взыскании 13 751 руб. 40 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ.
Требования истца о взыскании 13 751 руб. 40 коп. пеней суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование иска о взыскании пеней истец (с учетом уточнения требований в судебном заседании) сослался на п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила), согласно которым в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
При этом истец сослался на просрочку оплаты ответчиком услуг по состоянию на 01.08.2009.
Истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательства того, что сторонами согласовано применение к их правоотношениям п. 71 Правил.
Следовательно истец не доказал правомерности применения п. 71 Правил в правоотношениях сторон, в связи с чем ссылка истца на п. 71 Правил в требованиях о взыскании 13 751 руб. 40 коп. пеней является неправомерной.
Кроме того, предусмотренная п. 71 Правил неустойка определена Правилами, а не законом, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании 13 751 руб. 40 коп. пеней на основании ст. 330 ГК РФ.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 100 руб. 11 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СинтезЛайн» в пользу ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» 13 751 руб. 40 коп. задолженности, 550 руб. 06 коп. государственной пошлины, а всего – 14 301 руб. 46 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф.Соколов
