Решение от 19 апреля 2011 года №А73-2631/2011

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-2631/2011
 
    «19» апреля 2011 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 73 при Федеральном агентстве специального строительства»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Комсомольское»
 
    о взыскании 86 066 рублей 53 копеек
 
    при участии: от истца и ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 73 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Комсомольское» о взыскании 86 066 рублей 53 копеек, составляющих основной долг в размере 74 377 рублей 53 копейки и проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 689 рублей 00 копеек за оказанные услуги 30.12.2008 года и в январе 2009 года.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 декабря 2008 года, 03, 04 и 14 января 2009 года на основании письма истца, ответчику были оказаны услуги по уборке территории от снега путем предоставления техники – бульдозера Д6R№ 57-79ХТ с экипажем.
 
    На основании актов об оказании услуг ответчику были выставлены счета-фактуры: № 42 от 31.01.2009 года на сумму 52 472 рубля 95 копеек, № 43 от 31.01.2009 года на сумму 21 904 рубля 58 копеек. Всего на общую сумму 74 377 рублей 53 копейки.
 
    Оплату полученных услуг ответчик в установленном порядке и размере не произвел.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – образование задолженности в виду неоплаты ответчиком полученных услуг в размере 74 377 рублей 53 копейки.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.
 
    В целях разрешения спора 17.02.2009 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена последним 13.03.2009 года. Ответа на указанную претензию истец не получил.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 74 377 рублей 53 копейки.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 11 689 рублей 00 копеек, начисленных за период с 11.02.2009 года по 10.02.2011 года по ставке рефинансирования 7,75 % годовых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с положением пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму поставленного товара, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает правомерным привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вместе с тем, исходя из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что период для начисления процентов по заявленным требованиям должен исчисляться с 21.03.2009 года (7 дней с даты получения ответчиком претензии – с 13.03.2009 года).
 
    Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами частично в размере 11 239 рублей 28 копеек за период с 21.03.2009 года по 10.02.2011 года, исходя из установленной на момент судебного разбирательства ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8%, действующей с 28.02.2011 года, и 680 дней просрочки.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 74 377 рублей 53 копейки и проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 239 рублей 28 копеек.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 424 рубля 67 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Комсомольское» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 73 при Федеральном агентстве специального строительства» основной долг в сумме 74 377 рублей 53 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 239 рублей 28 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 424 рубля 67 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко