Решение от 06 июля 2010 года №А73-2521/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –2521/2010
 
    «06» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Хорская строительная компания»
 
    к КГУСП «Хорское»
 
    о взыскании 13 863 руб. 21 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика –  представитель не явился.
 
    Открытое акционерное общество «Хорская строительная компания» обратилось к краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Хорское» с иском о взыскании 13 863 руб. 21 коп. задолженности, согласно акту сверки по состоянию на 01.07.2008.
 
    Определением от 03.06.2010 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ответчика на открытое акционерное общество «Хорское».
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Истец в обоснование иска ссылается на оказанные услуги, подтвержденные актом сверки на 01.07.2008.
 
    Ответчик просит прекратить производство по делу, представил платежное поручение № 358 от 01.06.2010 об оплате задолженности, в связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер государственной пошлины по 100 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно акту сверки, между истцом и КГУСП «Хорское»  по состоянию на 01.07.2008 за ответчиком по счетам-фактурам № 29 от 28.02.2007, № 51 от 28.03.2007, № 53 от 30.03.2007, № 79 от 30.04.2007 № 109 от 22.06.2007 числится задолженность в размере 13 863 руб. 21 коп.
 
    Направленная 11.11.2009 претензия, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно представленным документам, ОАО «Хорское» (правопреемник КГУСА «Хорское») платежным поручением № 358 от 01.06.2010 оплатило кредиторскую задолженность в размере 13 863 руб. 21 коп, согласно акту сверки.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком задолженность по акту сверки погашена, а доказательств наличия задолженности за иной период истцом не представлено, то оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
     С учетом того, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, относятся на ответчика. Вместе с тем, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает возможным  снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Хорская строительная компания» к открытому акционерному обществу «Хорское» о взыскании 13 863 руб. 21 коп. отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хорское» в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины по иску.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   И.Е. Пичинина