Решение от 15 апреля 2011 года №А73-2435/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73-2435/2011
 
 
    «15» апреля   2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2011г. В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи В.Н. Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКЦ Дальлифтэксперт»
 
    о   взыскании  52 109   рублей 32 коп.
 
    при участии: от истца:  Шумейко Н.В. , действующий по доверенности  № 06 от 28.02.2011г.;
 
    от ответчика -  не явились;
 
 
    Сущность спора: Открытое акционерное общество ««Строительное управление Дальневосточного военного округа»обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««ИКЦ Дальлифтэксперт» о взыскании неосновательного обогащения в сумме  52 109 рублей 32 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению ответчика по юридическому адресу в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ.
 
    Согласно ч.5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из представленных суду документов, платежным поручением № 866 от  03.12.2007г  истец  оплатил счет  ответчика № 184 от 07.11.2007г за проведение полного технического освидетельствования лифтов,  перечислив ответчику 52 109 рублей 32 коп.
 
    Договор на техническое освидетельствование лифтов между сторонами заключен не был, услуга  оказана не была, что        послужило    основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
 
    Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Таким образом,  неосновательное  сбережение либо приобретение имущества  имеет место лишь в случае отсутствия должного  правового обоснования.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неосновательного сбережения   ответчиком  перечисленных  истцом денежных средств в сумме 52 109   рублей 32 коп.   в отсутствие  доказательств выполнения работ,  исковые требования в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «ИКЦ Дальлифтэксперт»  в пользу  Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» неосновательное обогащение в сумме 52 109 рублей 32 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИКЦ Дальлифтэксперт» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 084 рубля 38 коп.
 
    Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           Ж.А. Усенко