Дата принятия: 16 марта 2011г.
Номер документа: А73-242/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-242/2011
16 марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2011
Арбитражный суд в составе судьи Паниной А.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кудиновой В. А.
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания»
о взыскании 1 846 016 руб.
при участии
от истца – Стоценко П. А. по доверенности № 11 от 11.01.2011,
от ответчика – Заозерского Р. Н. по доверенности от 24.12.2010
ООО «Дальнефтетранс» обратился в суд с иском к ООО «ХТК» о взыскании 1 846 016 руб. штрафа (с учетом уточнений).
Данные требования выделены в отдельное производство на основании п. 3 ст. 130 АПК РФ из дела № А73-4857/2009 после направления его на новое рассмотрение в части.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объёме. Представитель истца подтвердил, что основанием для начисления штрафа являются положения п. 5 ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Размер санкции составляет 10 % от понесенных истцом расходов в сумме 18 460 160 руб. 65 коп., возникших у истца в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора № 3/П от 01.01.2003.
Ответчик иск не признал в соответствии с доводами отзыва и дополнениями к нему. В возражениях указал на установление судебными актами по делу № А73-4857/2009, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в части, вступившей в законную силу, недоказанности истцом ни размера убытков, связанных с односторонним отказом от договора, ни причинно-следственной связи между заявленными истцом расходами и действиями ответчика. Штраф, который определяется в процентном соотношении от заявленных расходов, не может быть взыскан.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Дальнефтетранс» (исполнитель) и ООО «ХТК» (заказчик) 01.01.2003 заключен договор № 3/П от 01.01.2003, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет заказчика выполнять услуги или организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой нефтепродуктов железной дорогой до пунктов назначения, указанных заказчиком, внутренним сообщение по РЖД.
В соответствии с п. 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2003. по согласованию сторон срок действия догвоора может быть продлен.
В рамках указанного выше договора 23.12.2008 ООО «ХТК» направило ООО «Дальнефтетранс» заявку № 3556 на перевозку в январе 2009 года сырой нефти в количестве 30 000 тонн.
Во исполнение названного поручения ООО «Дальнефтетранс» заключило договоры на аренду дополнительных вагонов-цистерн и оплатило железнодорожный тариф за их подсылку.
Письмом № 3693 от 30.12.2008 ООО «ХТК» известило ООО «Дальнефтетранс» о намерении прекратить отношения по договору № 3/п от 01.01.2003.
Считая, что указанным письмом заказчик нарушил п. 5.4 договора, ООО «Дальнефтетранс» претензиями № 34 от 16.01.2009 и № 213 от 20.02.2009 заявило ООО «ХТК» о необходимости возмещения понесенных им затрат. Данные затраты в общей сумме составили 18 460 160 руб. 65 коп. и состоят из:
- стоимости железнодорожного тарифа за подсылку порожних вагонов в размере 10 118 320 руб. 64 коп..,
- стоимости затрат по оплате аренды за привлеченные к предполагаемой погрузке вагоны в размере 7 754 895 руб. 08 коп.,
- стоимости затрат по отстою невостребованных порожних вагонов в размере 286 944 руб. 93 коп.,
- штрафа за невыполнение принятой заявки в размере 300 000 руб.
Требования о взыскании 18 460 160 руб. 65 коп., которые исполнитель счел своими убытками, а также о взыскании штрафа в связи с отказом заказчика от договора в размере 1 846 160 руб. (что составляет 10% от суммы указанных затрат), начисленного на основании п. 5 ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», предъявлены к ООО «ХТК» в качестве встречного иска в рамках дела № А73-4857/2009.
Решением арбитражного суда от 18.06.2010 по делу № А73-4857/2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010, во взыскании убытков отказано в полном объёме, требования о взыскании штрафа не приняты судом к рассмотрению в качестве дополнительных на основании ст. 49 АПК РФ.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции по названному делу от 22.11.2010 судебные акты в части отказа во взыскании встречного иска ООО «Дальнефтетранс» оставлены без изменения, в части не рассмотренного судом первой инстанции требования о взыскании штрафа дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении данное встречное требование выделено в отдельное производство и рассматривается по настоящему делу.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Исходя из предмета договора, согласованного сторонами в п. 1.1., доводы ответчика о том, что данный договор является договором перевозки, судом отклонены.
Ст. 806 ГК РФ предусматривает право любой из сторон отказаться от исполнения договора, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжение договора.
П. 5 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"содержит аналогичное положение об уплате стороны, отказавшейся от договора, другой стороне убытков, а также штрафа в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.
Таким образом, основанием для взыскания заявленного истцом штрафа является отказ другой стороны от договора.
При рассмотрении дела № А73-4857/2009 судом кассационной инстанции вывод суда первой инстанции об одностороннем отказе заказчика от договора, выраженном в письме № 3693 от 30.12.2008, в связи с чем договор прекратил своё действие с 01.01.2009, признан неправомерным ввиду наличия доказательств дальнейшего продолжения отношений сторон по этому договору.
Указанные обстоятельства не подлежат переоценке при новом рассмотрении дела.
Кроме того, истец определяет размер штрафа исходя из расходов в сумме 18 460 160 руб. 65 коп., во взыскании которых в качестве убытков, связанных с односторонним отказом от договора, отказано при рассмотрении дела № А73-4857/2009 ввиду недоказанности их размера и причинно-следственной связи между нарушением ООО «ХТК» обязательств по договору и понесенными убытками. Судебный акт в указанной части вступил в законную силу, поэтому при рассмотрении настоящего спора данные выводы имеют преюдициальное значение в силу ст. 69 АПК РФ.
При недоказанности наличия и размера расходов, связанных именно с отказом ответчика от договора, оснований для взыскания штрафа, составляющего 10 % от указанных затрат, не имеется.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца, так как в отношении требований о взыскании штрафа при рассмотрении дела № А73-4857/2009 они не уплачивались.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» в доход федерального бюджета 20 720 руб. 08 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.А.Панина
