Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А73-236/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-236/2010
«28» сентября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2010 г. Полный текст решения изготовлен 28.09.2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект»
к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения»
о взыскании 917 814,29 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
от ответчика – Белимова А.Ю. по доверенности от 20.01.2010 №03Г/2010.
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» о взыскании 917 814,29 руб., составляющих основной долг в сумме 697 799 руб. и пеню в размере 220 015 руб. 29 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец, исполняя определение суда от 15.01.2010, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 533,74 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров на выполнение проектных и изыскательских работ от 01.11.2006 №40 №41, возникновение у ответчика обязанности оплатить выполненный объем работ на сумму 697 799 руб., неисполнение ответчиком данного обязательства, наличие долга в размере 697 799 руб., возникновение права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 533,74 руб.
Ответчик согласился с заявленными требованиями частично в сумме 340 390 руб., в обоснование, указав на подтвержденный экспертным заключением от 13.11.2009 №305 факт несоответствия фактически выполненных работ истцом в сумме 697 799 руб. Возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 ноября 2006 г. между истцом и ответчиком заключены договоры на выполнение проектных и изыскательских работ № 40, №41, из которых следует, истец «подрядчик» обязуется за свой риск выполнить по заданию ответчика (заказчика), а заказчик принять и оплатить проектные работы: Рабочий проект 12 кв. двухэтажного жилого дома в с. Тиличики КАО, Рабочий проект 7 кв. двухэтажного жилого дома в с. Тиличики КАО, перечисленные в смете и задании на проектирование (п.1.1. договора).
Пунктами 2.1 договоров предусмотрено, что цена проекта по договору №40 определена сторонами в сумме 907 711 руб. НДС не облагается, по договору №41 в сумме 794 237 руб. НДС не облагается.
Пунктами 2.3 договоров предусмотрено, что заказчик оплачивает аванс 50 % в течение 10 дней с момента подписания договора в размере 453 856 руб. по договору №40 и 397 119 руб. по договору №41.
Пунктами 3.1 договоров предусмотрены сроки выполнения работ: 10 ноября 2006 г. – 20 января 2007 г. и с 15 ноября 2006 года - 30 января 2007 года.
Согласно представленных в материалы дела актов о прекращении работ от 17.01.2007, подписанных обеими сторонами, задолженность по договору №40 составляет 372 162 руб., по договору №41 – 325 637 руб., всего задолженность составляет 697 799 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных объемов работ, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Не согласившись с объемом выполненных работ, ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.
18 мая 2010г. определением арбитражного суда Хабаровского края было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для определения объема и стоимости работ, выполненных ООО «Дальрыбпроект».
Согласно экспертному заключению от 26.07.2010 №176/10, подрядной организацией обществом с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект» выполнены работы на общую сумму 296 139 руб. По договору №41 объем работ выполнен на сумму 138 197 руб., по договору №40 – 157 942 руб.
ООО «Дальрыбпроект» согласился с результатом экспертизы.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании установленных в совокупности обстоятельств, в соответствии со статьями 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование о взыскании основного долга в сумме 296 139 руб. подлежит удовлетворению.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 533,74 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период просрочки исполнения обязательства с 01.02.2007 по 13.01.2010 по ставке рефинансирования 8,75%.
Поскольку, момент исполнения обязательств определить не представляется возможным, в договорах отсутствует условие о сроках оплаты прекращенных работ, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету в порядке статьи 314 ГК РФ, по ставке рефинансирования 8,75 %, что составляет 6 837 руб. 93 коп.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 502,68 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскатьс открытого акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект» основной долг в сумме 296 139 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 837,93 руб., госпошлину в сумме 5 175,46 руб., всего 308 152,39 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект» из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 502,68 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.01.2010 №2.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
