Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А73-235/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -235/2011
«28» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28 марта 2011 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НАНГМАР»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток - Родник»
о взыскании 1 175 839, 90 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Сунцова Евгения Алексеевна по доверенности от 12 января 2011 года №02
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НАНГМАР» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток - Родник» 1 175 839, 90 рублей, составляющих долг в размере 1 164 310 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара на основании договора поставки от 01 января 2010 года, проценты в размере 11 529, 90 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами истца в период с 27 ноября 2010 года по 12 января 2011 года.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2010 года между сторонами был заключен договор поставки, из которого у ответчика, являющегося поставщиком, возникло обязательство поставлять истцу, являющемуся покупателем, в течение срока действия договора товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах – фактурах и накладных, соответствующих заявкам покупателя, путем доставки товара покупателю в течение трех дней с момента получения заявки.
Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.
Срок действия договора установлен сторонами в течение одного календарного года.
Платежными поручениями от 17 декабря 2009 года №208, от 20 января 2010 года №24, от 27 января 2010 года №1, от 02 апреля 2010 года №106 истец произвел предварительную оплату товара в размере 1 210 000 рублей.
Согласно товарным накладным от 18 декабря 2009 года №1986, от 23 марта 2010 года №755 ответчик поставил, истец принял товар – минеральную воду «Тунгусская» на сумму 45 690 рублей.
Остальной оплаченный истцом товар ответчик не поставил, денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты в размере 1 164 310 рублей, не возвратил.
Направленная ответчику претензия от 23 ноября 2010 года №182 была оставлена без удовлетворения.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения.
Согласно статьям 307 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение является основанием возникновения обязательства, следовательно, предъявленная к взысканию сумма неосновательного денежного обогащения является долгом ответчика перед истцом.
На основании установленных обстоятельств исковое требование о взыскания долга в размере 1 164 310 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, пунктом 3 статьи 487, статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России.
Привлечение ответчика, допустившего неправомерное пользование денежными средствами истца, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании указанной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца проценты за период с 27 ноября 2010 года по 12 января 2011 года составляют 11 529, 90 рублей.
Расчет истца является правильным.
На основании изложенного исковое требование истца в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток - Родник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАНГМАР» долг в размере 1 164 310 рублей, проценты в размере 11 529, 90 рублей, всего 1 175 839, 90 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 24 758, 40 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
