Дата принятия: 16 марта 2011г.
Номер документа: А73-234/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-234/2011
16 марта2011года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.03.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сумина Д.Ю.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Коленко О.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Фаворит»
к ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, УФНС России по Хабаровскому краю
опризнании недействительными решений от 22.09.2010 № 144 и № 738, от 22.12.2010 № 13-10/504/29624
при участии:
от ООО «Фаворит»:Сергеева М.Д. по доверенности от 01.07.2010
от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска: Галактионова Е.П. по доверенности от 11.01.2011 № 02-19/00053
от УФНС России по Хабаровскому краю:Дю У.В. по доверенности от 11.01.2011 № 05-06, Галактионова Е.П. по доверенности от 11.01.2011 № 05-12
Суд установил:
ООО «Фаворит» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – инспекция) от 22.09.2010 № 144 «Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению» и № 738 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», а также решения УФНС России по Хабаровскому краю (далее – Управление) от 22.12.2010 № 13-10/504/29624, принятого по результатам апелляционной жалобы налогоплательщика.
В судебном заседании представитель общества настаивает на заявленных требованиях.
Представители инспекции и Управления возражают против заявленных требований. Полагает, что обществом не доказано право на получение налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО «ТК «ЕвроПром». Представлены отзывы.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.03.2011 до 09.03.2011.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации общества по НДС за 2 квартал 2008 года.
По результатам рассмотрения акта и материалов камеральной налоговой проверки и возражений налогоплательщика заместителем начальника инспекции приняты решения от 22.09.2010 № 144 «Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению» и № 738 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Названными решениями обществу соответственно отказано в возмещении НДС в размере 53 915 руб. и предложено уменьшить предъявленный к возмещению НДС в той же сумме. Решения мотивированы установлением инспекцией искусственной ситуации по оформлению документов без фактического осуществления предпринимательской деятельности по налоговым вычетам по счетам-фактурам, выставленным обществу ООО ТК «ЕвроПром».
Решением Управления от 22.12.2010 № 13-10/504/29624 жалобы общества на названные решения оставлены без удовлетворения.
Посчитав решения инспекции и Управления незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьёй налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.
Порядок применения налоговых вычетов установлен статьёй 172 НК РФ, в соответствии с которой налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав при наличии соответствующих первичных документов.
При этом, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачёт) или возмещение налога из бюджета.
Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчётности, – достоверны.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
В обоснование права на налоговые вычеты обществом в инспекцию были представлены счета-фактуры, выставленные ООО «ТК «ЕвроПром»: от 25.04.2008 № 528, от 12.05.2008 № 634, от 21.05.2008 № 707, от 29.05.2008 № 756, от 29.05.2008 № 757, от 10.06.2008 № 856, от 17.06.2008 № 894 на общую сумму 295 530,18 руб. в том числе НДС 53 915,42 руб., накладные на получение товара по указанным счетам-фактурам, книга покупок, договор поставки от 19.12.2007 № 19/12-01.
Основанием для вывода об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений общества с названным контрагентом послужил тот факт, что на запрос инспекции ООО «ТК «ЕвроПром» сообщило, что счета-фактуры и прочие документы в адрес ООО «Фаворит» в период с 01.04.2008 – 30.06.2008 этой организацией не выставлялись, договорных отношений в указанный период времени не было (л.д. 100).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства обществом представлены письма от ООО «ТК «ЕвроПром», из которых следует, что первичные документы за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 данным лицом утрачены вследствие их порчи в результате затопления помещения архива, а база программы «1С: Бухгалтерия» утрачена из-за системного сбоя. ООО «ТК «ЕвроПром» также подтвердило, что предоставленные обществом документы ООО «ТК «ЕвроПром» исходя из печатей и подписей должностных лиц являются подлинными (л.д. 28, 30).
В судебном заседании судом были исследованы копии договора, счетов-фактур и накладных, заверенные синей печатью и подписью руководителя ООО «ТК «ЕвроПром», соответствующие копиям, представленным в дело заявителем (л.д. 31-48). Данными документами подтверждается приобретение и фактическое получение обществом товаров.
Факт оплаты обществом в течение 2 квартала 2008 года приобретённых у ООО «ТК «ЕвроПром» товаров безналичным путём с выделением сумм НДС подтверждается выписками из лицевого счёта общества в банке, соответствующими имеющимся в распоряжении налогового органа сведениям о движении денежных средств по расчётному счёту общества, и инспекцией не оспаривается.
Проанализировав в совокупности имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что обществом представлены достаточные предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ документы, подтверждающие право на получение налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «ТК «ЕвроПром», а налоговыми органами не доказано, что содержащиеся в них сведения недостоверны.
При таких обстоятельствах оспариваемые решения инспекции, а также решение Управления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, которым они оставлены без изменения, подлежат признанию недействительными.
При обращении в суд государственная пошлина обществом не уплачивалась ввиду предоставления отсрочки её уплаты определением от 14.01.2011. Налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины на основании пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительными решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 22.09.2010 № 144 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», от 22.09.2010 № 738 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение УФНС России по Хабаровскому краюот 22.12.2010 № 13-10/504/29624 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Ю. Сумин
