Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А73-22883/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А73-22883/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А73-22883/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 303-ЭС19-15731г. Москва25 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каширина Виктора Владимировича (истец, Амурская область, г. Благовещенск, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2019 по делу № А73-22883/2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровское геологоразведочное предприятие» о взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Амурский строитель»,установила:принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты как не соответствующие обстоятельствам дела.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Довод предпринимателя о самостоятельном характере правоотношений, в связи с которыми рассмотрено дело № А04-3394/2017, опровергается установленными в рамках данного дела обстоятельствами осуществления перевозки того же груза по той же накладной, что и в первом названном деле.В ситуации взыскания в пользу предпринимателя стоимости перевозки в деле № А04-3394/2017 отказ в иске по данному делу является правомерным.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределила:отказать индивидуальному предпринимателю Каширину Виктору Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП Каширин Виктор Владимирович



ИП Каширин Виктор Владимирович, представ. Каширина Ирина Влидимировна Ответчики:








ООО "Хабаровское геологоразведочное предприятие" Иные лица:






ООО "Амурский строитель" Последние документы по делу:Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А73-22883/2018Определение от 21 октября 2019 г. по делу № А73-22883/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать