Решение от 06 июля 2010 года №А73-2262/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 -2262/2010
 
    06 июля 2010 года.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  05.07.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи         Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Маркиз»
 
    о   взыскании 185 510 руб. 20 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца-  А.И. Лугина по  доверенности от 01.01.2010 года,
 
    от ответчика -  не явился, о месте и времени  судебного  заседания  уведомлен надлежащим  образом,
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное  общество  «Дальневосточная  энергетическая  компания» обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к  Обществу с ограниченной ответственностью «Маркиз» с  иском  о  взыскании   задолженности  за безучетное потребление электрической энергии по  договору  №20000297 от 12.02.2007 года за период июль – декабрь 2009 года  в  сумме 185 510 руб. 20 коп.
 
    В  судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о  месте и времени  его  проведения, явку своих представителей  не обеспечил, представлены  письменные ходатайства об отложении  судебного  разбирательства по делу, которые  судом  отклонены  с  учетом законодательно установленного  срока  рассмотрения  дела  в  арбитражном  суде.
 
    Представитель  истца настаивает на удовлетворении  иска  в  полном объеме.
 
 
    Заслушав  представителя  истца, исследовав  материалы  дела, с  учетом позиции  ответчика, изложенной  в  ходе подготовки дела  к  судебному разбирательству, которая  сводится к  несогласию с  принятием  в  качестве допустимого с  точки зрения  доказательства по делу акта от 13.01.2010 года, которым был установлен факт безучетного потребления, по  причине его подписания от имени  ответчика неуполномоченным  лицом,  суд  установил  следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий  поставщик) и  ответчиком (покупатель) 12.02.2007 года был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №20000297,  по условиям которого истец обязался подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик -  оплачивать ее.
 
    В  пункте 4.1  стороны  согласовали  учет  отпущенной  и  потребленной энергии  по  расчетным  приборам  учета, указанным  в  Приложении №3.
 
    В соответствии с п. 4.5 договора перестановка или замена электросчетчиков и измерительных трансформаторов, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, питающих расчетные электросчетчики, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты  от несанкционированного доступа (снятие  пломбы, марки) производится только с письменного согласия гарантирующего поставщика  или территориальной  сетевой организации.
 
    В п.7.2 стороны  согласовали  возможность  определения  объема потребления  электрической  энергии  по  установленной  мощности  электроустановок,  исходя  из  режима  работы  оборудования покупателя  по  утвержденному  на  момент  нарушения  тарифу  без  последующего  перерасчета на  основании  акта  о  неучтенном  потреблении электрической  энергии  за  период с  даты предыдущей  контрольной  проверки  технического  состояния  точек  поставки и до восстановления  учета электрической  энергии  и  составления  акта  о  приемке  средства  учета представителем  территориальной  сетевой  организации или  гарантирующего  поставщика  в  случаях:
 
    - обнаружения безучетного  потребления;
 
    - нарушения  работы  измерительного  комплекса  по  вине  покупателя (сорвана  или  нарушена  пломба государственной  поверки  или  пломба  гарантирующего  поставщика (ТСО)  истек  срок государственной  поверки, разбито  или  отклеено  стекло на  электросчетчике,  повреждены  кожух  или клеммная  крышка электросчетчика,  нарушены  вторичные  цепи  подключения   в  схеме  подключения  электросчетчика  и  измерительных  трансформаторов  напряжения, не  опломбирован  привод разъединителей  или  камеры с  предохранителями в  схеме  подключения трансформаторов  напряжения и т.д.)
 
    - истечения срока поверки  средств  измерения  электрической  энергии.
 
    Согласно  акту о безучетном потреблении №1493 от 13.01.2010 года,  составленного  в отношении  электросчетчика №025866605, при его  осмотре представителем истца были выявлены  следующие нарушения: пломбы государственного  поверителя  нарушены (передавлены), на пломбах – следы механического  воздействия, счетчик имеет повреждения в  местах крепления  пломб, маркировка на пломбах не читается.
 
    В момент  проверки была обсчитана мощность оборудования в  баре – 18.653 кВт.  При  повторной  проверке была обсчитана мощность оборудования в  магазине – 8 597 кВт.
 
    Исходя  из указанной  мощности,  истцом был произведен перерасчет объема электрической  энергии  с июля 2009 года (исходя из даты  предыдущей  проверки  - 15.06.209 года) по декабрь 2009 года, на оплату  был выставлен счет-фактура  №04-10921  от 01.02.2010 года. Наличие задолженности  по указанному  счету послужило основанием обращения  в суд.
 
    В  соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Соглашением  сторон  в  пункте 7.2 договора энергоснабжения предусмотрены  основания проведения  истцом  перерасчета,  в  судебном  заседании  истец  указывает  на  нарушение  работы  измерительного комплекса  по  вине  покупателя  и как следствие  этого – безучетное  потребление  со  стороны  ответчика.
 
    Однако, заявляя  о безучетном потреблении  со  стороны  ответчика,  истец  в  силу  ст.ст. 65, 68 АПК РФ должен представить надлежащие доказательства.
 
    Согласно п. 152 Правил Функционирования  розничных рынков электрической энергии  в  переходный  период реформирования  энергетики, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    Таким образом, действующим законодательством установлены  условия  составления  акта о безучетном потреблении, а именно - определена обязанность его составления  в присутствии  представителя покупателя  электрической энергии.
 
    В акте от 13.01.2010 года имеется подпись со  стороны  ответчика Алвруяна А.Л, полномочия которого на подписание акта не подтверждаются материалами дела с  учетом того, что при подписании  договора стороны  в  Приложении №10 согласовали перечень лиц, имеющих право на ведение переговоров, подписание отчетов, в  который  Алвруян А.Л. не включен.
 
    Указанное  свидетельствует о невозможности  признания  доказанным  факта безучетного  потребления  со стороны  ответчика по причине несоответствия  представленного  истцом доказательства признаку допустимости (ст. 68 АПК РФ).
 
    Поэтому в удовлетворении  иска  следует отказать.
 
    Судебные  расходы  согласно  ст. 110 АПК  РФ  подлежат  отнесению на  истца.
 
    На сновании  изложенного,  руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении  иска отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу  «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального  бюджета госпошлину по иску в  сумме 345 руб. 38 коп., уплаченную  по  платежному поручению №14415 от 23.10.2009 года.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.Е Яцышина