Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А73-2257/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –2257/2011
«18» 04 2011
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2011. Полный текст решения изготовлен 18.04.2011.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башевой О.А.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ЗАО «Востокбункер»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 363 337 руб. 17 коп.
при участии:
от истца: Граковой И.А., дов. от 07.12.2010;
от ответчика: Морозовой В.П., дов. № 650 от 09.11.2010
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 363 337 руб. 17 коп. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № ЭН 004868 в вагонах №№ 53992301, 53917167, 53915831, 53916359, по ж/д накладной № ЭН 332157 в вагоне № 53916771, по ж/д накладной № ЭН 298387 в вагонах №№ 50613793, 50617885, 50252097, 50601525, по ж/д накладной № ЭН 269571 в вагонах №№ 50038884, 57272783, 51890549.
До принятия решения по делу истец уменьшил цену иска до 363 332 руб. 25 коп. в связи с уточнением расчета.
Уменьшение цены иска до 363 332 руб. 25 коп. судом принято.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что груз был задержан в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки, вызванной большим наличием на дороге местного и экспортного груза по причине неудовлетворительной выгрузки грузов получателями вследствие сверхнормативной и неравномерной погрузки грузов отправителями.
В случае удовлетворения иска ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени.
Материалами дела установлено, что 29.08.2010 со станции Анжерская ЗСЖД в адрес истца до станции Блюхер ДВЖД по ж/д накладной № ЭН 004868 в вагонах №№ 53992301, 53917167, 53915831, 53916359 был отправлен груз – мазут нефтяной, который согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила) должен был быть доставлен истцу не позднее 15.09.2010, 06.09.2010 со станцииЗуй ЗСЖД- по ж/д накладной № ЭН 298387 в вагонах №№ 50613793, 50617885, 50252097, 50601525 и по ж/д накладной № ЭН 269571 в вагонах №№ 50038884, 57272783, 51890549 был оправлен груз – мазут топочный, который согласно Правилам должен был быть доставлен истцу не позднее 20.09.2010, 08.09.2010 со станцииЗуй ЗСЖД- по ж/д накладной № ЭН 332157 в вагоне № 53916771 был оправлен груз – мазут топочный, который согласно Правилам должен был быть доставлен истцу не позднее 22.09.2010.
Истцу груз по ж/д накладной № ЭН 004868 был доставлен 19.09.2010, по ж/д накладным №№ ЭН 298387, ЭН 269571 - 21.09.2010, а по ж/д накладной № ЭН 332157 – 26.09.2010.
Таким образом, просрочка доставки груза по ж/д накладным №№ ЭН 004868, ЭН 332157 составила 4 суток, а по ж/д накладным №№ ЭН 298387, ЭН 269571 – 1 сутки.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 97 УЖТ РФ.
При этом пени за просрочку доставки груза по ж/д накладной № ЭН 004868 составили 243 834 руб. 84 коп. (677 319 руб. – провозная плата х 9 % х 4 суток), по ж/д накладной № ЭН 298387 – 42 627 руб. 78 коп. (473 642 руб. – провозная плата х 9 % х 1 сутки), по ж/д накладной № ЭН 269571 – 30 315 руб. 87 коп. (336 843 руб. – провозная плата х 9 % х 1 сутки), а по ж/д накладной № ЭН 332157 – 46 553 руб. 76 коп. (129 316 руб. – провозная плата х 9 % х 4 суток).
Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. в указанных ж/д накладных отсутствуют надлежащие отметки о задержке груза, которые должны быть проставлены в соответствии с п. 6 Правил.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При этом суд исходит из следующего.
Для того чтобы применить ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не представил указанных доказательств, то ст. 333 ГК РФ применена быть не может.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 10 266 руб. 75 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу ЗАО «Востокбункер» (ОГРН: 1022501194320, ИНН: 2531004127) 363 332 руб. 25 коп. пеней, 10 266 руб. 65 коп. государственной пошлины, а всего – 373 598 руб. 90 коп.
Возвратить ЗАО «Востокбункер» (ОГРН: 1022501194320, ИНН: 2531004127) из федерального бюджета 10 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 312 от 11.02.2011.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
