Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А73-2256/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –2256/2011
«18» 04 2011
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2011. Полный текст решения изготовлен 18.04.2011.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башевой О.А.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ЗАО «Востокбункер»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 123 030 руб. 90 коп.
при участии:
от истца: Граковой И.А., дов. от 07.12.2010;
от ответчика: Морозовой В.П., дов. № 650 от 09.11.2010
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 123 030 руб. 90 коп. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № ЭК 985172 в вагонах №№ 50117456, 51922391, 57123341, 75049924, по ж/д накладной № ЭЛ 006662 в вагонах №№ 74709361, 50201441, по ж/д накладной № ЭН 335968 в вагоне № 51711430.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что груз был задержан в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки, вызванной большим наличием на дороге местного и экспортного груза по причине неудовлетворительной выгрузки грузов получателями вследствие сверхнормативной и неравномерной погрузки грузов отправителями.
В случае удовлетворения иска ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени.
Материалами дела установлено, что со станции Дземги ДВЖД в адрес истца до станции Блюхер-экспортная ДВЖД 05.07.2010 по ж/д накладной № ЭК 985172 в вагонах №№ 50117456, 51922391, 57123341, 75049924 был отправлен груз – топливо маловязкое, который согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила) должен был быть доставлен истцу не позднее 12.07.2010, 06.07.2010 - по ж/д накладной № ЭЛ 006662 в вагонах №№ 74709361, 50201441 был оправлен груз – топливо маловязкое, который согласно Правилам должен был быть доставлен истцу не позднее 13.07.2010, а 08.09.2010 со станции Зуй ВСЖД по ж/д накладной № ЭН 335968 в вагоне № 51711430 был оправлен груз – мазут топочный, который согласно Правилам должен был быть доставлен истцу не позднее 22.09.2010.
Истцу груз по ж/д накладной № ЭЛ 006662 был доставлен 18.07.2010, по ж/д накладной № ЭК 985172 – 14.07.2010, а по ж/д накладной № ЭН 335968 – 26.09.2010.
Таким образом, просрочка доставки груза по ж/д накладной № ЭЛ 006662 составила 5 суток, по ж/д накладной № ЭК 985172 – 2 суток, а по ж/д накладной № ЭН 335968 – 4 суток.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 97 УЖТ РФ.
При этом пени за просрочку доставки груза по ж/д накладной № ЭЛ 006662 составили 42 653 руб. 70 коп. (94 786 руб. – провозная плата х 9 % х 5 суток), по ж/д накладной № ЭК 985172 – 35 192 руб. 52 коп. (195 514 руб. – провозная плата х 9 % х 2 суток), а по ж/д накладной № ЭН 335968 – 45 184 руб. 68 коп. (125 513 руб. – провозная плата х 9 % х 4 суток).
Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. в указанных ж/д накладных отсутствуют надлежащие отметки о задержке груза, которые должны быть проставлены в соответствии с п. 6 Правил.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При этом суд исходит из следующего.
Для того чтобы применить ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не представил указанных доказательств, то ст. 333 ГК РФ применена быть не может.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 4 690 руб. 93 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу ЗАО «Востокбункер» (ОГРН: 1022501194320, ИНН: 2531004127) 123 030 руб. 90 коп. пеней, 4 690 руб. 93 коп. государственной пошлины, а всего – 127 721 руб. 83 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
