Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А73-2255/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –2255/2011
«18» 04 2011
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2011. Полный текст решения изготовлен 18.04.2011.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башевой О.А.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ЗАО «Востокбункер»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 1 571 683 руб. 03 коп.
при участии:
от истца: Граковой И.А., дов. от 07.12.2010;
от ответчика: Морозовой В.П., дов. № 650 от 09.11.2010
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 571 683 руб. 03 коп. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № ЭК 959681 в вагонах №№ 50604792, 57692618, 58297037, 50274018, 73999013, 75010918, 51843910, 72437593, по ж/д накладной № ЭК 959133 в вагонах №№ 74040817, 73348518, 72482870, 73474041, 73199655, 57789190, 57068124, 50972330, 50414994, по ж/д накладной № ЭК 959536 в вагонах №№ 74714262, 51453934, 57172124, 73169526, 75021014, 74936618, 51853026, 73588253, 74113119, и по ж/д накладной № ЭК 958905 в вагонах №№ 51984805, 57291098, 51929909, 73303059, 73927014, 51029650, 50920297, 50295435, 72175011.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что груз был задержан в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки, вызванной большим наличием на дороге местного и экспортного груза по причине неудовлетворительной выгрузки грузов получателями вследствие сверхнормативной и неравномерной погрузки грузов отправителями.
В случае удовлетворения иска ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени, а также отнести расходы по госпошлине на истца, поскольку последним был нарушен предусмотренный ст. 123 УЖТ РФ 45-дневный срок для предъявления претензии.
Материалами дела установлено, что 04.07.2010 со станции Суховская ВСЖД в адрес истца до станции Блюхер-экспортная ДВЖД по ж/д накладной № ЭК 959681 в вагонах №№ 50604792, 57692618, 58297037, 50274018, 73999013, 75010918, 51843910, 72437593, по ж/д накладной № ЭК 959133 в вагонах №№ 74040817, 73348518, 72482870, 73474041, 73199655, 57789190, 57068124, 50972330, 50414994, по ж/д накладной № ЭК 959536 в вагонах №№ 74714262, 51453934, 57172124, 73169526, 75021014, 74936618, 51853026, 73588253, 74113119, и по ж/д накладной № ЭК 958905 в вагонах №№ 51984805, 57291098, 51929909, 73303059, 73927014, 51029650, 50920297, 50295435, 72175011 был отправлен груз – топливо дизельное, который согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила) должен был быть доставлен истцу не позднее 19.07.2010.
Истцу груз в указанных вагонах был доставлен 24.07.2010.
Таким образом, просрочка доставки груза по указанным выше ж/д накладным составила 5 суток.
Однако истец при расчете цены иска исходит из просрочки доставки груза в количестве 4 суток, что является его правом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 97 УЖТ РФ.
Пени за просрочку доставки груза по ж/д накладной № ЭК 959133 составили 396 067 руб. 49 коп. (1 104 299 руб. – провозная плата х 9 % х 4 суток), (при этом пени по отправке № ЭК 959133 должны составлять 397 547 руб. 64 коп., однако истец просит взыскать с ответчика пени в размере 396 067 руб. 49 коп., что является его правом), по ж/д накладной № ЭК 959536 – 405 690 руб. 74 коп. (1 126 919 руб. – провозная плата х 9 % х 4 суток), (при этом пени по отправке № ЭК 959536 должны составлять 405 690 руб. 84 коп., однако истец просит взыскать с ответчика пени в размере 405 690 руб. 74 коп., что является его правом), по ж/д накладной № ЭК 959681 – 359 051 руб. 76 коп. (997 366 руб. – провозная плата х 9 % х 4 суток), а по ж/д накладной № ЭК 958905 – 410 873 руб. 04 коп. (1 141 314 руб. – провозная плата х 9 % х 4 суток).
Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. во всех указанных выше ж/д накладных отсутствуют надлежащие отметки о задержке груза, которые должны быть проставлены в соответствии с п. 6 Правил.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При этом суд исходит из следующего.
Для того чтобы применить ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не представил указанных доказательств, то ст. 333 ГК РФ применена быть не может.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 28 716 руб. 83 коп.
Оснований для отнесения расходов по госпошлине на истца суд не находит.
При этом суд учитывает, что настоящий спор возник не вследствие нарушения истцом 45-дневного срока для предъявления претензии, а в связи с допущенной ответчиком просрочкой доставки груза.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу ЗАО «Востокбункер» (ОГРН: 1022501194320, ИНН: 2531004127) 1 571 683 руб. 03 коп. пеней, 28 716 руб. 83 коп. государственной пошлины, а всего – 1 600 399 руб. 86 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
